Mgsv ya te metio la accion militar en un open world, skyrim amplio todo lo de Oblivion y morrowingcon decisiónes que afectan a tu entorno , the witcher 3 se centro en darte un mundo mas conectado con la trama y no tantas misiones de ir y mata a x weon x veces etc…
La diferencia es que a ellos si se les castiga si hay bajas de fps y texturas mas feas que otras, en nintendo se celebra
Esas palabras son con razonamiento o fanboysismo puro?
ya q de verdad no ha salido aún, aparte del Elden Ring, un open world decente y realmente revolucionario como lo fue el Zelda hace 6 años, sí 6 ya.
Y ese juego ql ni si quiera pudieron terminarlo
A lo mejor devieron resusar un mapa de otro juego para terminar la pega.
Me encantan los juegos de bethesda, la interactividad en esos juegos es casi nula, recien en fallout 4 intentaron algo mas con la bases y les quedo mas fome que la chucha.
ME RIO TODA LA NOCHE
La campaña de the witcher es literalmente “anda a matar a X weon y despues ve un video”. The witcher hace muchas cosas bien con su historia, pero si te hablo de interactividad, el unico ejemplo que me diste de interactividad es el mgs V, y si dices que es “facil” hablas del juego que mato una saga porque se gasto todo el presupuesto.
MGS5 el gameplay en su estilo perfecto, pero para un juego q no merece más de 90 de meta por todos sus demás defectos
Conformismo de qué?
Nintendo en su área siempre ha cumplido y sigue TOP1.
Plataformas 3d con Mario en el TOP 1 con el odyssey y sus juegos q lanzan cada 4-5 años.
Open World en este caso con el Zelda q tiene el mejor meta de la generación creo y un ejemplo aún a nivel jugable. Años después y aún se le descubren mecanicas jugables. Sí, tecnicamente está desfasado y todos lo sabemos.
JRPG con FE y Xeno q con todos sus “defectos” son referentes
Bueno, yo “defiendo” lo q he jugado a full y compro no más ya q lo demás lo juego en PC.