Se viene 
9 Me gusta
Al parecer todo lo gráfico y puesta en escena es mejor pero la historia no es tan buena, el gameplay es el mismo y ya no sorprende como el primero.
Está bien la nota
Resumen
Es culpa de Sony
3 Me gusta
Pero si eso estoy cuestionando 
. Claramente le da la razón de que no hay intereses corporativo, pero luego dice “(…) but that only makes it more baffling”. Si no metemos el concepto de adquisición, tampoco le ponemos la esperaba otra cosa en relación a. No estoy cuestionando su nota como tal pero si en mi resumen sobre mi crítica me tomo la molestia de mencionar la adquisición, esta medio raro, no?
un mojon de perro igual que el bosta blade y flop of the ronin 
Mucho leer reviews para un juego que cuesta 10 dolares y dura 6 horas para terminarlo xd.
Sale mejor jugar la wea que pasar 3 horas leyendo reviews xd.
1 me gusta
De partida, antes de seguir con conspiraciones, recordar que la última vez que Sony hizo un simulador de caminar con poco gameplay, de 7 hrs de duración, con gráfica pornografica si y una historia interesante, le fue así:
Agradece el 80 de Hellblade mejor 
4 Me gusta
otro medio que quiere clicks 
Puta weonn que le paso al Shenuaaaa 
No 
2 Me gusta
Entonces el Hellblade 2 es una demo técnica del Unreal Engine 5 
3 Me gusta
Si crees que el 1 igual era una demo tecnica, entonces si.
Puta no le achunta a ni una Xbox wn 
3 Me gusta
ninja theory siempre dijo que el juego sería como el primero y con una duración similar, pero que continúa contando la historia de senua, si lo quieren evaluar por algo que no es o que los que lo analizan quieren mecánicas nuevas, no es problema del juego, pasa que querían un god of war. No sé quién lo ha marketeado como el gow, otra invención de la “prensa”
No puede ser que los analistas simplemente quieran un juego mejor que el anterior, que no es mucho pedir dado el tiempo, presupuesto y personal que tiene la segunda parte.
No, quieren un gow
2 Me gusta
el mismo wn de eurogamer dice que “lo han marketeado como el gow de microsoft”, la pregunta es quién. Entonces bajo eso, “analizan” por lo que marketean, cuando nunca lo han mostrado más allá como una continuación del primero. No puedes ponerle mala nota a un juego si lo que tú quieres, son cambios de armas o una rama de talentos, por ejemplo, eso sería una mecánica nueva, pero si no lo tiene y es lo que te gustaría ver, le pondrías una mala nota por eso ?
Un wn dando su opinión son los analistas
Yo no vi analisis que nombre al gow. Si nombran un listado enorme de cosas que lo hacen aburrido, que un juego de por si corto se haga largo nos dice todo lo que necesitamos saber sobre el.
2 Me gusta
es uno de los analistas de eurogamer en un podcast, no es un weón cualquiera, literal trabaja analizando juegos
Cazador leyendo todos los analisis de la secuela de un juego que jugo una hora
1 me gusta