Te puse el video en el minuto exacto donde lo dice, te la pasas en el foro, pero no tienes tiempo para ver un minuto de explicación 
Uno que otro minuto, pero estos ponen videos de como 1 hora 
Uno que otro minuto 
5 Me gusta
Insisto, te dejé el video en el minuto exacto donde lo explica. Pero si quieres te dejo un tweet
1 me gusta
Estamos discutiendo, debatiendo(algunos). Eso es algo positivo. Ahora si lo que prefieres es un lugar donde solo comenten personas que critiquen a la NC entonces te sugiero EMOL. 
1 me gusta
Jaime Arancibia, doctor en Derecho y director del Departamento de Derecho Público de la U Andes.
Pero bueno lectura selectiva nada que hacer.
NO DEBATAN EN HILO DE DEBATE 
5 Me gusta
Hay artículos para los dos lados porque los dos lados tienen bias y tu prefieres creerles a algunos por lo mismo. Pero no hay que ser genio ni abogado constitucionalista para leer y entender a qué se refiere el artículo
El artículo se refiere a los cambios que pueden hacer los gobiernos regionales ya que tendrán más poder bajo la NC, en ninguna parte se habla de cambios constitucionales.
pero te respondí clarito, uno es doctor en derecho y el otro es doctor especialista en derecho constitucional. Yo prefiero creerle al especialista en derecho constitucional.
Parece que el que tiene lectura selectiva es otro.
Jorge Contesse (aparte de genio) es doctor en derecho constitucional de la universidad de Yale y profesor titular de esa universidad 
1 me gusta
Mis abogados son mejores que los tuyos 
Estos weones defienden los intereses del que les tire una wea pa comer nomas
Insisto, no soy abogado constitucionalista y si existe el debate es porque hay material para debatir.
Acá es chistoso porque me dices “prefieres creerles a algunos” y yo realmente estoy al medio leyendo posturas.
Eres tú el que ya solo le cree “a algunos y al 100%” si de hecho para ti no hay debate, “está claro y no hay que ser genio”. Punto.
De hecho esto mismo lo desmintió Monica rincón cuando macaya mencionaba lo de cazador
Debatir contigo es como hablarle a una pared, sea en el tema que sea.
5 Me gusta
Salga de ahí soldado
1 me gusta
No fue un ataque, todos tebemos bias en algo, pero sigo prefiriendo leer los artículos, tratar de entenderlos y de ahí me hago una idea con otras opiniones. No me voy a comer la opinión de un abogado del lado que sea porque sí.
Bueno yo soy de creer en ideas y las ideas se filtran/decantan/aclaran a medida que hay debate.
Ahora si la lógica es usar las ideas del que tenga el mejor grado académico y punto verdad absoluta, puta sorry pero no lo comparto.
Al menos pongo temas respecto al debate y comento en base a eso, no entro a un hilo a quejarme de que los demás estén debatiendo.
2 Me gusta
pero si tu mismo posteaste las medallas del abogado al que le compraste el discurso pos jaja. Si no te importan las medallas entonces pa que las publicas.
Hablando bien en serio Akira, si me gustaría que los artículos en cuestión fueran mas claros y estoy seguro de que en caso de ser aprobada la NC, van a ser clarificados. De hecho, estoy seguro de que con el tiempo van a ir saliendo mas detalles y esta bien eso.
El asunto es que actualmente hay quienes van a querer festinar de esos detalles y los van a magnificar con tal de ensuciar la credibilidad del proceso completo.