Lo mismo, socialmente eramos y somos el mejor de la region, ahora si estamos de acuerdo que post estallido estamos peor 
dile eso a toda la gente que salió a la calle por la desigualdad 
Si con quien hables encuentra que le metieron el pico en el ojo con el estallido.
Ademas la nota que le dan al pais es por un todo, analizan todos los ambitos, fortalezas y debilidades, siempre tuvimos buena nota, entonces con mayor razon hay que ser un csm para celebrar esas notas y ser zurdo.
puta si le preguntas a tu entorno, demás
Cazador sólo recuerda el secuestro politico del movimiento, pero los primeros días, las marchas del millón y tal, fue orgánico. El malestar era real. Sigue ahí todavía, poco se solucionó y blablabla, pero el estallido ya se ha recontrahablado que se gestó gracias a los ministros de mierda del Santo Piñera.
7 Me gusta
Lo dice la encuesta mas creible del pais, si el que tiene un sesgo por su circulo eres tu, seguro todavia celebran el estallido
1 me gusta
literal la encuesta dice que la mitad la encontró mala y la otra mitad no
a menos que tú el experto en números interprete que el 50% es el 100% del país 
Dice que un 50 la encontro mal y solo 17 bueno y para ti son iguales
Pero porque te gusta tanto 
1 me gusta
Mientras que un 30% lo considera “regular” y un 17% “muy bueno o bueno”.
ahi dice regular, ahora regular es malo ?
Es regular, ni bueno ni malo, si estamos comparando lo bueno con lo malo y los numeros no mienten, otra vez
y dije que toda la otra mitad fue buena? dije que la otra mitad no, regular entra en lo que no es malo,
si comparamos con lo malo, el 50% lo encontró malo, el otro 50% no lo encontró malo, donde el 30% lo considera regular -ni malo ni bueno- y un 17% muy bueno o bueno.
Jajajaja wn que risa, un 50 dice abiertamente que es malo y un 17 abiertamente que es bueno y para ti son iguales
2 Me gusta
El Kliao aweonao
Todos los índices hablaban de lo bien que estaba Chile con detalles obvio pero no eramos lo peor y con eso justifican quemar el metro, destruir locales, semáforos, etc…
1 me gusta
ya llegó el chupa pico del @Solid.Snake a prestarle ropa al aweonao del @cazador1288 que aún no puede comprender algo tan simple como “el 50% lo encontró malo y el otro 50% no” en qué parte digo que el otro 50% es bueno? solo tú para acomodar lo que dices, que lo encuentre un 30% regular quiere decir que no estuvo malo ni bien sino como algo que pasó. Pero según tú, a quien le preguntes dirá que es malo 
ya sabes quién quemó el metro? viste las cámaras?
nadie dice que ECONÓMICAMENTE estábamos mal, muchos sí decían que a nivel de desigualdad estábamos en la mierda, si somos el país más desigual de la ocde, y para más remate, con ministros diciendo que la gente que va a las 5 am al consultorio, es para hacer vida social, o que si cree que las cosas están caras, que compres flores porque bajaron.
Así te quejas después de la desinformación, 50% lo encontró malo (deal with it), la distribución de los que dicen que “regular” en estadística se les categorizaría como neutro ya que se pueden mover de un día para otro como adherentes o contrarios, por lo cual son personas a las que NO se les puede endosar una tendencia.
2 Me gusta
Es el experto de todo en el foro, te atreves a dudar
1 me gusta
y qué dije? puse textual que el 50% lo encontró malo y el otro 50% no, puse que el otro 50 fuera todo bueno? mi respuesta es a que cazador dice que a quien le preguntes, dice que fue malo.
por eso pon dónde digo que el 50% lo encontró bueno.
Pero si acá hicimos cagar a los ministros de piñera, a que viene seguir con eso
Ya dije chile tenia detalles y aun sí es y sigue siendo el mejor país de toda la region y después que salga el aweonao que está ira aun mejor 
según tú, qué candidato de los actuales lo hará mejor que boric? matthei? kaiser? kast?
1 me gusta
Y eso está mal poh wn, estás sesgando la métrica. En concreto es un 17% quien NO lo encontró malo. De forma arbitraría estás metiendo los neutros a esa tendencia, bajo esa lógica te podría decir que el 80% no lo encontró bueno (manipulando la perspectiva de enfoque como lo estás haciendo).
En el NPS, por ejemplo, la escala va de 0 a 10; de 0 a 6 como detractor, 7 y 8 neutro, 9 y 10 promotor, cuando se hace el análisis SIEMPRE el foco se pone en los neutros cuando son muchos ya que pueden ser potenciales detractores en los estudios de marketing.
Estay puro cantinfleando pa’variar.
2 Me gusta