Tiempos de hacerse los weones! :bailakirchat: "War. War is Over." - "Rechazar para olvidar.... " -

Aparte con la renuncia se quita el fuero :fromok:

1 me gusta

No tienen fuero

Pero qué más podía hacer? Seguir en el cargo no solo afectaba más su imagen, sino que le tira también una carga innecesaria.

Si el wn realmente es inocente, ni me imagino cómo se debe estar sintiendo.

No, no se entiende el caso Macaya con este, de verdad que habiendo tanto politico que cometió delito, no entiendo la comparación con el delito de un familiar.

Por eso digo que el wn estaba liquidado desde un comienzo, no tenia opcion, no es que dijo “tengo muchas opciones, pero sere digno y renunciare” no, solo podia renunciar.

1 me gusta

se que te cuesta entender, pero el familiar es padre de un senador que hizo salir a un ministro de la suprema, ministro que este viernes iba a votar si se anula el juicio contra su padre o no, y la comparación es que monsalve ante el cargo que ostenta, renuncia para no entorpecer la investigación, macaya en cambio, sabiendo existe conflicto de interés con su cargo, que su padre puede ser afectado por muñoz, decide votar a favor de la expulsión.

Y eso es lo que se habla de lo esperable, uno espera que si hay algo que pueda entorpecer un juicio, lo mejor es renunciar, como en este caso, o inhabilitarse de votar, porque sino estará viciado

toda la razón.

Media pelicula que se pasan en redes sociales :jordan:

El violador de macaya papa esta cagado, no le anularan nada :bravo:

pongamos un simil, chadwick cuando le hicieron AC por el tema de los ojos y la pérdida de visión, en vez de renunciar, se defendió de que él no sabía nada respecto a los balines o el lanza aguas, luego ya supimos que siempre supo. Acá pudo también mantenerse en el cargo y negar todo, pero renunció para que sea investigado, si resulta ser que todo es cierto y hubo un intento de violación, que pague con cárcel, pero tú lo dices como si ya fuera culpable y que su renuncia es porque es culpable

No pueden hacer eso en este gobierno, por algo llamado criterio toha :fromok:

no son películas, bianchi votó a favor también y su padre fue directamente afectado por muñoz por los delitos de cohecho, muñoz lo desaforó

1 me gusta

Son películas que se deben pasar en redes sociales zurdas, si no anularan el juicio de papa macaya y todas esas teorias quedaran en eso :chuck:

@TheRoach No entiendo, por qué salió al baile la derecha ahora?

2 Me gusta

o sea post anteriores dices que muñoz debía inhabilitarse de antes en un fallo por conflicto de interés por su hija, pero acá son películas cuando los votos de 2 personas directamente relacionadas con las decisiones de muñoz se ven afectadas por un conflicto de interés :jordan: independiente que anulen o no el juicio sin muñoz, te sacas un posible voto en contra de la anulación

1 me gusta

básicamente esto, cazador no lo habla por el posible hecho de ser real o no, lo habla porque solo quería que se fuera y que también, se llevara a la tohá, por eso puse lo que puse, de que es algo que debe hacer, el ejemplo de macaya senador es algo que todos esperarían que hiciera -inhabilitarse-, pero no lo hizo.

De nuevo estas comparando la inhabilitación de un juez con un político :jordan:

Si quieres defender al posible violador hazlo, amachate, deja de buscar empates de ciencia ficcion. Si el juez muñoz vio muchas causas de derechos humanos, no se vio a ni un diputado/senador que patrocinaron esas causas o apoyaron públicamente esas causas inhabilitarse tampoco.

Porque si, porque tiene que empatar de alguna forma rasca :clint:

no lo defiendo, digo que es lo que tiene que hacer, renunciar y que lo investiguen

o sea ves bien que macaya no se inhabilitara ni banchi tampoco, cuando hay claro conflicto de interés ?

Pero meter a la Tohá invalida en parte tu comentario. Ahí diste pie para que te metieran la comparación, creo yo :tom:

3 Me gusta

Lo raro de tu pelicula es que la segunda sala veria lo de macaya y muñoz estaba en la tercera :fromok:

Otra vez :roncha: