pero si está diciendo que no te molestó que cazador dijera eso y que había que desaparecer el lugar, pero sí te molesto que yo dijera que quizás pueden ser los grupos financiados por empresarios que están involucrados en el robo de madera, hasta lo han dicho los mismos que investigan, que no hay que descartar el crimen organizado
“Podrían ser actos terroristas (…) pero esa es una hipótesis. También podrían ser bandas de delincuentes comunes que estén tratando de controlar territorios. De hecho, algunos de los actos más violentos ocurridos en la zona son bandas de delincuentes comunes que tratan de controlar territorios y evitar que la policía ingrese”, sentenció.
Wn en la ley gatillo facil paso exactamente lo que dijimos que iba a pasar:
Le das permiso a los policias para matar y haces mas dificil investigarlo => Los narcos los van a usar de sicarios, ya tenemos al tren de aragua aliandose con la PDI.
Lo que molesta es precisamente lo que hiciste ahí, te colgaste por inercia a esa analogía y la tiraste de lleno a la derecha para tratar de demostrar que tienes la razón. Antes de eso, aseguraste weás al boleo que cuando te las responden de forma directa, empiezas a evadir.
El gino fue más sensato con la opinión, diciendo que cualquier cosa puede ser, lo cual es así.
qué tiene que ver eso con el tema actual? si todas mis respuestas fue a lo que dijo cazador y por eso discutía el tema, llegaste tú a hacer un walltext donde solo citaste lo que decía yo y que hiciera autocrítica. Cazador todo el rato decía que los mapuches son los únicos que hacen este tipo de ataques y yo le puse que en la región existen grupos armados que han sido financiado por empresas para el robo de madera, que no se puede solo apuntar para un grupo tan específico
