Para mi lo que saco al limpio de toda esta situación es que en verdad la mayoría de los Chilenos no quiere realmente cambios profundos, mas que nada por un tema de miedo que es la herramienta que históricamente ha funcionado bien para mantener el control.
Pero lo que mas me preocupa es que con esto gran parte del programa de Boric se cae. Al final no veremos muchos mas cambios estructurales y tendremos que seguir esperando, quizás otros 30 años mas. 
bueno, por mi parte, apruebo hasta el final
3 Me gusta
Creo que si el país sigue polarizado en “izquierda” y “derecha”, nunca se avanzará.
2 Me gusta
En este país, a todos los candidatos de izquierda últimamente se les acusa de comunistas, onda para dimensionarlo.
Decían que Guillier que creo que no puede ser más centro, nos transformaría en Venezuela xd.
Mientras que la derecha y el centro se alinearon detrás de un candidato de ultra-derecha (que creo que se esto no hay duda, considerando su programa)
.
Así que esa polarización no es una wea que venga de la gente, viene de los partidos que la usan como herramienta de campaña.
2 Me gusta
La herramienta perfecta pa dividir a la gente, ni mas ni menos 
1 me gusta
Yo diría que plata y no tanta plata. Partidos de derecha e izquierda hay en todos lados, se ven las medias pasiones de ambos lados en países del primer mundo, la diferencia es que acá (al igual que países como USA) el poder económico está muy metido en el poder político. Por ejemplo Harboe que va por el rechazo, PPD y que fue ministro de Bachelet, el wn fue financiado por el grupo Angelini y varias empresas. SQM que financió a políticos de todos lados y así.
A los políticos no les importa la gente y la gente ya sabe que los wnes son puras promesas y que sólo les importa mejorar su bolsillo, por algo en toda encuesta no pasan del 5% de popularidad. Son la institución más desprestigiada del país y por lo mismo no comparto estas opiniones de que el apruebo va a perder por la franja o porque estos partidos se reunieron para ofrecer “mejoras” al texto, el apruebo perdería porque la gente no se informó leyendo el libro o se informó mal con fake news.
2 Me gusta
Nel, tiene que ver más que todo lo que ocurrió en la misma asamblea, la primera parte se enfocó en puntos que no involucra al grueso del país dejando para el final los puntos críticos, me podrás rebatir alegando que si lo son pero a la gente común y silvestre le importa bien poco además súmale el sabotaje de personajes que fueron a puro huevear del lado del rechazo.
5 Me gusta
Eso habla más mal de nuestro sistema educacional y sociedad.
3 Me gusta
Bueno si gana el rechazo quedará comprobado que la gente no está ni al metro con los mapaches que intentaron adueñarse de la Convención siendo que son minoría. Imagina poner a escribir la Constitución de un país a quienes lo viven aborreciendo, tarde o temprano la gente iba a cansarse de estos weones que solo buscan dividir el país y llenarse de privilegios
Wn, un 10% de los constituyentes eran de los escaños reservados, no tenían poder de veto.
Pero los convencionales por los que la gente voto en su gran mayoría, buscan una resolución pacífica al conflicto indígena, y está es esa.
Eso es una caricatura. Es extremo. Para mi el tema de los indígenas efectivamente es un tema importante y serio, pero no para la mayoría de los chilenos. Y ese fue un error de lectura política grave de parte de los constituyentes.
1 me gusta
claramente fue un error pero mostaron su verdadera naturaleza no mas al darle mas pantalla a weas que al chileno promedio le importan un carajo
lo de los partidos oficialistas fue un cagazo y los qls dan urticaria, pero aún así mi círculo seguirá votando apruebo, el tema es que los indecisos con esas weas no ayuda a que se vayan por el apruebo
Imagina preferir votar rechazo porque les van a dar derechos que no te afectan a gente que estaba antes que el estado y que el estado quiso borrar de la historia matándolos y quedándose con sus tierras, por sobre derechos que te van a beneficiar directamente. Habría que ser muy saco de weas para pensar así.
yo voy a votar en blanco porque no le compro a ni un culiao, yo solo digo lo que he observado con mis analisis y es cierto que mucha gente que voto a favor del proceso ahora votará rechazo por el lamentable circo que hubo en la Convención desde el día 1
A muchos parece que se los olvida tambien el caso de Rojas Vade que era el gran simbolo del estallido social y el apruebo y termino siendo una farsa digna de pelicula.
En verdad en parte pienso como tu, en lo que difiero es en creer que a los que no les importa el tema son sacos de weas. Yo creo que no les importa mas bien por temas de educación, por que tienen miles de weas con mas prioridad de que preocuparse, etc.
Como te digo, yo coincido en que son temas realmente importantes, pero uta, aca había que ejecutar lo que la mayoría de los Chilenos quería. Eso para bien o para mal era lo mas importante y lamentablemente no fue considerado en su real magnitud.
Creo que esa es una lección que no hay que olvidar para el futuro.
3 Me gusta
si hasta el saco wea de Bassa que es de los intelectuales fuertes del apruebo se mandaba payasadas dignas de sketch humoristico
Hay alguna explicación real de porque se comenzo por el tema indígena en la redacción?, porque ya para mi ahí partió coja esta wea.
Lo mismo que escribes varios lo pusimos meses atras aca mismo y decian que na que ver 
Aparte de tratar de solucionar el conflicto histórico que hay en el sur, Chile había firmado el convenio 169 de la OIT, la declaración de los derechos indígenas de la ONU y etc. Tratados que tienen carácter constitucional pero que acá apenas se habían implementado y eso que llevan décadas firmados.
Dices que la nueva constitución no ejecuta lo que la gente quería o crees que el tema indígena copó la agenda? Lo segundo no es así, el tema indígena se habló la misma cantidad de tiempo que el resto de artículos, que la prensa le haya puesto megáfono es otra cosa.