Buena entrevista, se hizo pico el tema indígena pero para algunos “plurinacional es solo un termino”.
Fox News a mi me lo dejó claro hace ene años xd
Diferente, estos 2 países derechamente pelearon por territorio en las zonas selváticas.
Ya que ingresaron narcos Los cuales los Mataron o exterminaron…
Así que muchos inmigrantes pasaron de largo…
Cualquier país es mejor que Venezuela, cualquiera… Hasta Siria y Ucrania que están en guerra.
Por qué en Venezuela todos te cagan
…
Cómo se va a separar o atomizar Chile?
El mismo en la entrevista dice que hay que darles todos los reconocimientos que por ejemplo, están haciendo muchas naciones como Canadá, NZ, Australia y hasta USA. Todas estas naciones les dan derechos autónomos regulados por ley, lo mismo que hace la NC.
ya hay algunas ideas para empezar a “darle pelea” al cambio climatico que no suenan muy descabelladas, la idea seria de lanzar varios minisatelites con capsulas de globos inflables muy grandes hechos de un material que aguante la radiacion UV, con un poco de gas se expanden a su totalidad (como no hay atmosfera con un poco de gas los podrias inflar a max), estos se pondrian en un lugar entre la gravedad de la tierra y el sol, sigue siendo una tarea titanica ya que deberian tener el tamaño de brasil mas o menos cuando esten todos colocados
1 me gusta
Cómo es la wea de las parcelas? No se pueden vender parcelas con terreno que está asociado a uso agricola? Por ende los terrenos se van a ir más a la chucha?
Quedará la tierra tirada sin sembrar una puta papá.
Me suena a tierras para mapuches. 
Pero si los mapuches no son tantos como para llenar mucho terreno 
2 Me gusta
Que quieren los terrenos que les quitaron. Se los entregan. Ok. Deuda saldada.
Después te firmo que las weas las vuelven a vender y repite el ciclo.
Yo sigo insistiendo en lo que he dicho, ocupar el tema indígena como herramienta política con un fin máximo superior, lo mismo que plantea el entrevistado (José Elizondo) y yo puedo leer lo mismo que tú, “indivisible”, pero no tengo el conocimiento de los tratados internacionales en el tema indígena ni tampoco los alcances de términos jurídicos como para rebatir el tema de soberanía que plantea el entrevistado y que es bien claro.
En pocas palabras el tema es el siguiente:
Digamos que tienes 2 terrenos de 10 hectareas,
-1 es de uso exclusivo agricola
-1 de uso urbano.
El de uso agrícola vale 500 millones y el de uso urbano sale 1000
resulta que algunos vivarachos se dieron cuenta de que podían comprar el de uso agrícola, parcelarlo y venderlos a gente mas baratos para que hicieran sus casas rápido(antes que los pillara el gobierno) y de esa manera, evitar que el gobierno pudiera tratar de desarmar todo lo construido. Que es lo que ocurría?, que como no ibas a desalojar a 100 familias, le tocaba al gobierno comenzar a tratar de urbanizar para llegar a estas mini poblaciones con luz, agua, caminos, seguridad, etc.
Eso entre muchos otros problemas que no te nombre.
Entonces, el gobierno en vista de que este tema estaba desatado, suspendió las ventas para poder ordenar el tema.
Muchos especialistas dicen “van a subir los precios por culpa del gobierno” 
, pero lo que realmente va a ocurrir es que ahora solo podrás comprar terrenos habilitados legalmente para uso habitacional, que son mas caros, como siempre había sido. Los terrenos mas baratos siempre tuvieron ese precio por que eran para otra cosa, no para casas.
En otras palabras el unico cambio es que ahora los vivarachos no se podrán aprovechar del sistema. Eso es todo.
2 Me gusta
Entiendo mejor.
Pero se puede “urbanizar”? Pasar de agricola a urbano, considerando el precio…
Pozo y Luz solar 
1 me gusta
Eso yo creo que lo tiene que determinar un estudio del terreno, de los alrededores, considerando la flora y fauna local, impacto ambiental, viabilidad del terreno, impacto en comunidades cercanas(por ejemplo que una comunidad cercana tenga solo 1 CESFAM y quizas urbanizar un terreno cercano sube al doble la cantidad de pacientes de ese establecimiento), costo de llegar con urbanización al lugar, etc.
Todas estas consideraciones ya fueron hechas en el caso de terrenos habilitados para urbanizar, por eso son mas caros.
Demas si son mas weones 
Pero si no rebate nada, en qué parte habla de algún artículo? Me podrías decir el minuto para escuchar cómo habla de x artículo y de cómo puede afectar a la unidad del país. Estuvo buena la entrevista si es que quieres conocer algo de historia, consignas de la guerra fría y ficción sobre el comunismo en las sombras, pero no hubo nada de realidad.
Los indígenas no son comunistas, todo lo contrario y si vamos a hablar de un plan de algún grupo con intereses políticos (hagamos algo de ficción), eso lo están haciendo grupos conservadores, empezando por Kast financiado por iglesias evangélicas para llevar su mensaje de amor al continente 
hablar de indígenas como un grupo unificado es una tontera, hay indígenas politicamente comunistas, indígenas de son de “centro”, indígenas que seguramente no están ni ahi con weas políticas y seguro hay unos pocos de derecha que deben andar por ahi…
Así que la derecha en contra de lo que pide la ffaa
Claro, pero el señor de la entrevista dice que el comunismo quiere darle derechos a los indígenas para usarlos xd faltó que dijera que el estallido lo provocó Chavez.
Como se te ocurre que el comunismo usaría al pueblo como tontos útiles, un momento… de que me suena eso…
3 Me gusta