La wea es inventar cualquier cosa, como que dejen en la calle a cualquiera que pide asilo xd la ley permite a los pacos detener a cualquier persona sin papeles, de ahí revisan sus antecedentes y etc. Si alguien grita que quiere asilo, no le dicen “ya señor, espere en su casa hasta nuevo aviso”, lo dejan en el calabozo hasta que se comprueben sus antecedentes y si tiene crímenes, lo expulsan del país. Se expulsan cientos de wnes al mes.
Porque sirve para el otro lado tambien, si unas leyes ya dan garantias para que ponerlo en la constitucion? para que luego te demanden por no cumplir? habria que ser retrasado para comprometerse con algo que no puedes cumplir, seria como vender humo pero con consecuencias legales, donde estamos viendo eso hoy dia?
La wea dice claro que la ley es la que cataloga el papel de refugiado y la ley actual es la que rige ya que no entra en conflicto con la NC. Demandas de qué?
Voy hacer como que no viven en Chile y vienen recien llegando, el gobierno de Piñera trato por todos los medios expulsar migrantes de forma rapida, pero se topo con los jesuitas y organizaciones de derechos humanos que hicieron lo imposible por dejar a los ilegales en el pais, gente que por solo entrar ilegal debio ser expulsada, fue salvada por la burocracia de nuestras leyes que son garantistas para ellos o como ocurre muchas veces dan la orden de expulsion pero ya encontrar al wn es imposible, luego salian deportaciones masivas en los medios y eran con suerte 100 personas, mientras al dia entraban 300 a vista y paciencia de todo el mundo.
Entonces tenemos un problema hoy con los migrantes ilegales, con nuestras leyes actuales, y la nueva constitucion le dara un espaldarazo a eses leyes, cuesta creer que tendremos leyes mas restrictivas en este asunto si la constitución consagra ese derecho.
uta pero tu mismo andas reclamando que hay cosas que según tu deberían estar especificas en la constitución, ahora reclamas por cosas que si estan.
Atento que el articulo dice “ninguna persona solicitante”. Una persona solicitante no necesita ser reconocida como refugiada o asilada. Por lo tanto, según lo que leo, solo con solicitar seria suficiente para evitar ser regresado a su país.
Que cosa digo yo que hay que poner en la constitucion? 
hace unos días atrás reclamabas porque el tema de la propiedad de una casa no estaba especificado.
Creo que reclamaba porque dejaba muchas cosas en el aire donde pudo ser mas especifico como lo fue con los delitos de cuello y corbata, que esta bien. Pero no se mal entienda que reclamaba porque faltaran derechos por poner, si poco y mas les falto consagrar el derecho a respirar 
El caso de los migrantes en Chile es un caso extraordinario en latam, no es problema de Chile. Son refugiados aunque no lo quieras, o crees que la gente en Venezuela no está peligrando por la dictadura de Maduro? Esto es algo que se debe resolver a nivel continental.
1 me gusta
Obvio ya que si te quieren expulsar porque no tienes papeles, puedes solicitar ser refugiado y no te pueden echar, esto es igual en todo el mundo (bueno no en Korea del norte). De ahí debes probar por qué solicitas ser refugiado y las leyes locales dirán si te lo conceden.
Yo estoy de acuerdo que la dictadura socialista de Maduro es un cacho enorme para el continente, pero nosotros no tenemos porque hacernos cargo, no hay que ser ingenuo tampoco. Pero ese es tema de otro debate, la cosa es que la constitucion nueva le quiere dar tremendo apoyo a nuestras leyes que hace rato demostraron ser ineficientes para tratar el problema, no van a creer que saldran leyes mas duras en este tema si gana el apruebo, nicagando.
no no, según lo que leo solo con solicitar no te podrían expulsar. Da lo mismo la condición de refugiado o asilado.
Si importara la condición de refugiado o asilado debería decir “Ninguna persona con la condición de asilada o refugiada sera regresada bla bla bla”
Qué estás hablando xD las solicitudes tienen un vencimiento, no queda en el limbo. Tu puedes solicitar asilo, en el transcurso que ese trámite se hace no te pueden expulsar, si no te lo da el tribunal o lo que sea te pueden echar. La misma ley dice que no puedes volver a solicitar asilo si no te lo conceden en x cantidad de meses.
hay un abogado de derecho constitucional que explica el porqué no era buen especificar, supongo que sabes más que él.
Ni he leído la wea todavía pero con tanta fake news de la derecha que por una wea meramente de filiación me dan ganas de poner apruebo csm. Ratas qls mentirosas oye
entiendo que las solicitudes tienen duración, no son eternas, a lo que voy es que la condición de inexpulsable se extiende a refugiados, asilados y solicitantes, no solo los 2 primeros. Ahora bien, no tengo claridad de si existe un periodo de duración máxima para el tramite en la legislación actual.
Me lo dice alguien que siempre me debate de temas economicos Y no, yo no se mas que un abogado de leyes de cualquier tipo, por mas que uno lea en google no te haces experto.
1 me gusta
Espero lo veas y me respondas
Es que cualquier persona puede solicitar asilo, hasta un asesino o alguien que viene de Alemania sin correr ningún riesgo, es deber de extranjería revisar los antecedentes de esta persona para concederla. Ahí no cacho el reglamento interno de extranjería, la única vez que pedí visa para una ex se demoraron 5 días hábiles en otorgarla.
En Chile hasta puedes pedir prorroga si te rechazan la solicitud, pero en ningún caso solamente con la solicitud puedes andar como pedro en tu casa ya que lo primero que te revisan son tus antecedentes delictuales.
