igual de weón que el ossandón viejo 
csm este comentario me hizo recordar a algunos de acá 
2 Me gusta
Este cabrito lo “simplifica”:
(AVISO, MUCHO TEXTO)
Lo que se podría acusar al borrador es que no simplifica o pone de frentón que las penas por narcotráfico inhabilitan el derecho a optar por cargos públicos, o sea ponerlo más explícito en vez de darse un rodeo, pero a partir del vídeo se interpreta así:
Texto borrador:
83.- Artículo 13.- No podrán optar a cargos públicos ni de elección popular las personas
condenadas por crímenes de lesa humanidad, delitos sexuales y de violencia intrafamiliar,
aquellos vinculados a corrupción como fraude al fisco, lavado de activos, soborno, cohecho,
malversación de caudales públicos y los demás que así establezca la ley. Los términos y plazos
de estas inhabilidades se determinarán por ley. El texto en negrita es la clave y nos traslada a los siguientes textos de la ley actual.
Código Penal
Artículo 28.
Las penas de presidio, reclusión, confinamiento, extrañamiento y relegación mayores, llevan consigo la de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
Y qué dice la ley 20.000
La Ley Nº 20.000, publicada en el Diario Oficial el 16 de febrero de 2005, sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, sustituyendo la Ley 19.366.
-
Para el tráfico de drogas: se refiere a los que trafiquen, bajo cualquier título, con drogas o sustancias estupefacientes o sicotrópicas o con las materias primas que sirvan para obtenerlas, y a quienes induzcan, promuevan o faciliten el consumo o tales sustancias. Se entenderá que trafican los que, sin contar con la competente autorización, importen, exporten, transporten, adquieran, transfieran, sustraigan, posean, suministren, guarden o porten tales sustancias o materias primas. Pena: 5 años y un día a 15 años de presidio, además de una multa de 40 a 400 UTM. Estas mismas penas se aplican a los que elaboren, fabriquen, transformen, preparen o extraigan sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas.
-
Para el tráfico de pequeñas cantidades (microtráfico de drogas): se refiere a los que posean, transporten, guarden o porten o trafiquen pequeñas cantidades de droga. Pena: 541 días a 5 años de presidio, además de una multa (10 a 40 UTM), a menos que se acredite que éstas son para consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo, lo que debe ser determinado por el juez competente.
Resumen: para variar la derecha miente, aunque pienso que en ese aspecto el borrador podría haber sido más explícito, pero más que nada para evitar ambigüedades o dar espacio para que los retrazo anden mintiendo.
Vergonzoso por decirlo menos ese tipo de posturas
Espectacular el paseo
4 Me gusta
Eso lo dijimos varios, el tema de la salud, la vivienda etc…
A la gente hay que explicarle con manzanas nomas, es lo mismo que el trato que le da un informático a un usuario comun 
Obvio, si no todo el mundo es experto en leyes u abogados (me incluyo).
La cuestión es evitar las ambigüedades, pero otra distinta es andar mintiendo y con la mansa audacia como varios de la derecha y como muestra cuando andan diciendo que se va a acabar la propiedad privada, siendo que nuestro país está suscrito a tratados internacionales que te obligan a conservar derechos de ese tipo sin importar si cambias de constitución cada 2 x 3, por otro lado mucha gente no entiende que es un borrador, léase susceptible de sufrir cambios y como siempre he dicho, si uno no entiende que en política los cambios son de a largo plazo, pues que se dediquen a otra cosa. En pocas palabras, el objetivo del borrador es agregar más penas a las cuales uno no puede postular a cargos públicos, porque con la del 80 vaya que tenemos wevones y wevonas en cargos públicos con yayas del tipo corrupción como Moreira.
Por ejemplo hoy felipito kast y compañía volvieron a mentir que la NC no dejaba que las fuerzas armadas entraran a territorios indígenas por un video cortado de la Loncón hablando de eso. La señora se refería a los ejercicios militares que actualmente cubre el convenio 169 de la OIT.
Yo no tenía idea de esto pero en Chile el tratado entró en vigor en 2009
https://www.ilo.org/santiago/sala-de-prensa/WCMS_SCL_196_ES/lang--es/index.htm
Es bastante común que los gobiernos desconozcan muchos tratados internacionales en todo caso, o tiran la pelota pal lado.
Bueno será, insisto que el apruebo debe ganar con sus propias armas, que los otros se dediquen a mentir y criticar, ojalá la gente sea lo suficientemente sabia.
Mucha blabla y poca acción a rechazar con toda la fe no más en Noviembre 
5 Me gusta
Este csm no sabe ni donde esta parada weon 
10 Me gusta
Todos los del rechazo saben que hay que ir en noviembre, hermano xD
1 me gusta
No sabía que era en Septiembre ahí busqué 
Mejor que sea en esa fecha, estarán más sabrosos los anticuchos y choripanes 
Para confundir septiembre con noviembre y más encima escribir el mes con mayúscula como si fuera inglés 
3 Me gusta
A voh te dicen el perro de departamento, todos los días necesitas que te saquen a pasear
8 Me gusta
CTM Y supongamos que para el 4 de “Noviembre” gana el apruebo, la mansa lluvia dorada que sufrirá el Ifart al punto que parecerá xvideo el foro.
1 me gusta
Una desventaja de ser trilingüe, es fácil confundirse
La fecha no tenía certeza porque no veo nada de tele ni consumo información de ese tipo.
Sal de acá voh urinal de mall 
Tremendas películas que se pasan algunos.
2 Me gusta
llorones culiaos
2 Me gusta
Ese ministro es el mismo que dijo que el aumento del dólar no afectaba a los chilenos ¿?
2 Me gusta