Tiempos de hacerse los weones! :bailakirchat: "War. War is Over." - "Rechazar para olvidar.... " -

También varios votarán rechazo porque no cree en los políticos y es una opción y opinión válida, yo critico a los que se comen el cuento de las reformas. Votar apruebo igual es un riesgo si muchos de los que estarán en la CC serán políticos, pero uno piensa que tendrán la soga al cuello si no hacen cambios en las demandas que la gente pide.

1 me gusta

Puta ya lo puse más arriba, no confio en los políticos de ahora.

Pero confío menos en los que hicieron la Constitución actual :zippy: está fue literalmente hecha con maldad.

A todo esto, ¿qué ha sido del Dreawea? :dreaga: Ha estado más muerto, pa mí que ese sí que votará rechazo.

1 me gusta

Osea privilegia a los que tienen más plata, claramente. Un ejemplo es lo que pasa con los derechos de agua, al no ser considerada un bien de uso público y un derecho para todo Chileno, pueden venir mineras que le quitan todo el agua a poblados como lo que le pasó a Caimanes con Luksic.

Ni hablar de las plantaciones de paltas. No estoy en contra del “progreso” que entregan estas empresas, pero claramente no pueden pasar por sobre los derechos humanos de las personas todo para ahorrarse invertir en otras formas de obtener agua.

El agua es tremendo tema, hay varias localidades sin agua por culpa de las mineras o la agricultura, claro que después te quedas con el tema de que la gente no tiene trabajo y reclama al gobierno, como ocurrió con freirina, buenos sueldos, la planta se fue, cerro y se quedaron mirando las caras y querían matar al wn que llamaba a las protestas. Pero volviendo al agua, es una estupidez como funcionan hoy el tema de los derechos y lo único que logran es que la gente haga pozos como locos y nadie los regula.

verdad que la encuesta no es por teclado :genius: :jordan:

Dejame tranquilo. Voy a ir a comprar el mario emulador sellado. Toma, por wn :jordan:

Como oriundo de la zona del Aconcagua :zippyhuaso: también te comento que hay mucho agricultor pequeño que se ha visto afectado porque se ve imposibilitado a producir ya que viven de huertos pequeños o de la elaboración de quesos, huevos, carne, etc.

Sí, entre las mineras y los ladrones de los Ibáñez, manzur, entre otros, se robaron todo el rio Aconcagua

Ahora veamos donde está esa plata o para que se destinará. :ginomeruane:

y la multa de ponse lerou es de 120millones de dolares :jordan: un chiste la medida

ah verdad que se la rebajaron :whisky:

si se cobrara el impuesto a los más ricos se recaudaría mucho más que eso

2 Me gusta

De acuerdo con que es un chiste lo de lerou, pero no veo el punto de comparación del pago de esa multa, pago único, con la recaudación de impuestos para siempre, miren lo que se recaudo en solo 3 meses. Pero vamos reclamando igual por que se recaudo dinero que antes no se tenia :pelaotriste:

el proyecto que busca el impuesto a los más ricos tiene esta proyección de recaudación

el chiste se cuenta solo

¿Cuánto se espera recaudar?
El establecimiento de este impuesto podría allegar recursos al fisco equivalentes a US$ 6.500 millones.

¿Cuántas personas podrían estar afectas a este gravamen?
De acuerdo a los autores del proyecto, el universo total que estaría afectas a este gravamen son cerca de 1.900 personas que en conjunto suman un patrimonio de cerca de US$200 mil millones.

pero vamos cobrando impuestos a los que menos tienen, o mejor, subamos el impuesto al 20% disfrazado de “recaudación para la vejez”

¿Qué muestra la evidencia internacional?

David Bradbury, jefe de política tributaria de la Ocde dice que en 1999, eran 12 países y actualmente son solo tres. Los países han abandonan esa política, porque no recaudaron mucho dinero. No siempre es claro por qué se da esa situación, pero pensamos que en parte ocurre porque los contribuyentes evitan el pago del impuesto.

¿Qué dicen los expertos tributarios?

Entre los expertos tributaristas la opinión coincide en que técnicamente es complejo de aplicar un gravamen como el que se está planteando, principalmente porque los activos que componen los patrimonios pueden ser de diversas características y porque gran parte de los patrimonios se encuentran en activos líquidos, como inversiones financieras de renta pasiva.

:pop:

esta bien que se le cobre a los super ricos pero la wea es obvia, si llega a pasar esto de la ley nueva los super ricos sacan sus fortunas del pais no mas, si pa ser super rico hay que saberselas todas, ya ha pasado en otros paises, nica van a recaudar esos 6.500 estimados

Tu respuesta valida el punto de @TheRoach

No funciono en ni un pais, además ese numero de los 6 mil millones lo sacan al voleo. Es como la ultima reforma tributaria de Bachelet, proyectaba miles de millones extra y fue tan nefasta que termino recaudando menos que sin reforma :pelaotriste: El problema es que proyectan gastos con ganancias que solo existen en el papel. Por eso esos 62 millones de dolares en 3 meses no son mala noticia, teniendo en cuenta lo poco que paga cada uno.

No me di cuenta que roach también pensaba que ese impuesto era un fracaso y no servía.

expertos, los mismos que vaticinaron el fin del mundo con el retiro del 10% :whisky:

y los motivos son:

:jordan:

triquiñuelas como pagar con facturas :whisky: