Me estás pidiendo que te eduque a gritos y lo voy a hacer porque pocas cosas son más satisfactorias que sacar a alguien de su ignorancia.
Tú entiendes como funciona la historia? Como se construye mediante el estudio de eventos históricos de los que se tiene registros + la evidencia científica y arqueológica que en algunos casos respaldan esos registros? Más arriba sacaste a Cleopatra al baile y claro que se tiene evidencia de su existencia si fue una figura importantisima en su época, gracias a eso es que existen textos históricos que detallan su existencia y que gracias a que han perdurado en el tiempo hoy podemos saber hasta que comida le gustaba. Ni siquiera se niega de su existencia aún cuando no se encuentra la tumba donde fue enterrada porque no hace falta. En el caso de Jesús te repito, el consenso de los historiadores es que fue un campesino sin renombre en su época, un don nadie, un nn, te piensas que alguien asi que vivió hace más de 2000 años va a dejar una huella arqueológica? No aparece en los registros oficiales de la época porque simplemente no fue alguien importante en ese entonces, como si lo eran los Emperadores y Senadores romanos por ejemplo y de los que si se saben con detalle sus nombres y más información personal porque existen registros. Lo que si se sabe y he dicho todo este rato es que si existió un hombre llamado Jesús que vivió en Jerusalén y que es la base del cristianismo, que haya hecho milagros o no no tiene nada que ver con la existencia de esta persona.
Pero si puedes creer en el viejo pascuero si queri po, culiao otra cosa es no reconocer que es solamente una creencia y tratar de pasarla como algo real, histórico o científico.
Pero si voh te las day de totalitario y fusilero fruna para llamar la atención, esa wea si es patética. Rebatir weas que nunca pasaron es sentido comun no mas
entonces se pone triste el wn cada vez que un cura pedófilo ataca?
