Pero que clase de pico en el ojo es este?
no me extrañaría que esté pensado para que a los estudiantes les sea más fácil endeudarse para estudiar, en vez de poder pagarse ellos mismos.
Que estupidez, si ya los explotan, con esta wea casi los convierte en esclavos 
Piraña culiao
Los supermercados se pelearán a los estudiantes para no pagar los años de servicio, y se cagarán al estudiante con esas platas 
tiempos mejores decían.
Ejemplo claro de cómo querer levantar cifras a toda costa.
los empleadores deben estar saltando en una pata.
Lo mas chistoso es que se habla de que “ambas partes…” como si los conchasdesumadre redactaran sus contratos con el empleado ahi mismo 
El tremendo pico en el ojo po’ weon
Está wea merece una marcha de Arica a punta arenas 
en el lider de barrio ingles acá en temuco, ya despidieron a varios de 45hrs para contratar a estudiantes de 30hrs o 20 repartidos en turnos de 4hrs y por lo general en los avisos pusieron que sean estudiantes. Ahora si ya no pagan los años de servicio para los que pasen a indefinido, es la media ganá para la empresa.
Weon, y en la tele no muestran nada, y mas encima por alguna extraña razon le pusieron urgencia al proyecto justo pal mundial y ya va en el senado
así lo hacen siempre, los noticieros lo toman como nuevas medidas, pero no más allá. TVN es el que menos ruido mete en todo esto. Al final la gente se entera cuando ya está todo listo para ser aprobado
La gente con cueva se preocupa del clima para mañana y va a andar pendiente de esto xD
por eso nos meten el pico en el ojo todos los gobiernos, porque los que se quejan son pocos, el resto sale diciendo “mañana debo trabajar igual”
La gente anda pendiente de lo que la prensa “informa”. El índice de victimización se ve afectado precisamente por el morbo periodista.
Exacto y eso se ve tanto en la Tv como Facebook, dirigen la batuta de como debemos sentirnos frente a una situación, que cosas tomar y que otras cosas que ignorar.
Por lo mismo considero el periodismo tan viciado y turbio como la política.
Por lo que tengo entendido solo el 9% de los estudiantes tiene un trabajo con contrato. Siendo esto un tremendo pico en el ojo, no pareciera que fuesen tantos los que se vean perjudicados con esta medida. Y ese 9% que ya tiene contrato no debiese verse afectado, si lo despiden tienen que pagarle todo igual.
Ademas veo dificil que esto pase el senado.
Es como de película. Es como que quien sea que redacta el estatuto este es como el villano. De verdad, deben tener problemas mentales los que escriben esa mierda, solo imaginen lo malvado que tiene que ser alguien para solo escribir eso.
pero si dice que no se le pagará el mes por año una vez despedido, de hecho hasta en el senado se mencionó eso, que sí se debe regular el tema laboral, pero esta medida no lo hace.
En teoría, la idea no es tan mala, considerando que lo pagado no se considera ingresos, y en consecuencia no puede afectar el quintil en el que se encuentra el estudiante. Lo anterior es algo que es factor a la hora de que un estudiante busque empleo, porque puede ser perjudicial a fin de cuentas, por eso muchos prefieren cosas informales como ser empaque en el supermercado, donde se cometen todos los abusos posibles 
La aplicación práctica es la que podría ser problemática, así sería si usaran esta figura para precarizar puestos que hoy requieren contrato formal y completo. Lo que no sé es si será obligatorio que los estudiantes se acojan a este régimen cuando sean beneficiarios de gratuidad, becas o créditos, porque ahí podría ser inconstitucional.
Es realmente impresionante cómo le encuentras una vuelta positiva a lo que sea, en la medida que beneficie al empresariado y a tus convicciones ideológicas.
-
Ese 9% es porque al resto no los contratan. Punto. Hace 2 meses condenaron al Líder de Puente Alto por tener 250 empaques sin contrato; todos los procuradores estudiantes que trabajan en estudios de abogados no tienen contrato; y así podríamos seguir. El empleo informal donde tiene un mayor reflejo es en el sector juvenil.
-
“No pareciera que fuesen tantos los que se vean perjudicados con esta medida”. ¿Y acaso cuántos tienen que ser para que sea peor? Por favor. 2 dedos de frente.
-
“Y ese 9% que ya tiene contrato no debiese verse afectado, si lo despiden tienen que pagarle todo igual”. Claro, despedirlos para recontratarlos y que no generen antigüedad, no tengan fuero de ningún tipo, que tengan que trabajar los domingos, 3 turnos diarios… pero no importa, si les pagaron todo igual antes po, ¿o no?
Cuando quieras defender algo, respira profundo y piensa lo que escribes, porque esta vez dijiste una cazuela de estupideces.
PS: por si acaso, el Senado es 400 veces más conservador que la Cámara de Diputados. De ahí van a chispear los dedos y el proyecto está listo.
3 Me gusta
Es super facil despedir wns, pagarles la antiguedad y contratar mano de obra mas barata. Es inversion a mediano plazo. Un verdadero win win para el empleador.