http://es.futubandera.cl/post/170654901992
Lo último que dice 
4 Me gusta
Clarisima. Feminazis ojala caguen luego esa moda
Es curioso ver cómo las feminazis de tomo y lomo son poco agraciadas 
2 Me gusta
Es chistoso que las primeras que saltan a tratar de ‘‘maracas’’ a personas como 
Danielita son mujeres.
Recuerdo una vez que se le mencionó el tema a la nefasta de la Mon Laferte, que las mismas mujeres a veces se trataban como el pico y confabulaban contra el mismo género (es hueá de preguntarle a cualquier mina cuerda y te va a decir que es verdad) y salió con que el periodista era machista y un montón de hueás nada que ver.
No tiene cerebro esa weona y además la aplauden xD
me dan risa los weones que les dicen a las minas modelos que no tienen cerebro, pero ganan mas de 1 palo por evento y hacen minimo 3 a la semana, suuuuuuper weonas 
2 Me gusta
No sabía que hacer/ganar harta plata te hace más inteligente 
La mina defiende su trabajo nomas, por que sabe que en los tiempos que se viven puede hacer menos plata si tiene menos auspicios.
Bah, ya da lata este tema culiao si al final cada quien debe hacer lo que le plazca, el feminismo debería atacar otros problemas más graves. Estas wnas que andan weando a las minas de la F1, por ejemplo, no son feministas.
no dije de ninguna forma eso, o me diras que es mentira que es comun leer que tratan a las minas modelos o rubias de tontas, pa mi por lo menos no tienen un pelo de tontas, claro no les pediras cultura o historia universal ni ecuaciones, bueno se entiende la wea no?
Es el mismo argumento que ocupan feminazis para denostarla.
No la conozco para aseverar su grado de inteligencia. Su personaje es así y si es así en todo ámbito tampoco me preocupa. Y tampoco se trata de aplaudirla o abuchear. Se trata de libertades y la tremenda incongruencia entre lo de “machista opresor” siendo que ellas mismas están siendo opresoras con su propio género.
1 me gusta
esta wea tiene más respuestas que las presidenciables 
por otro lado. las “feminazis” también quieren limitar los derechos de otras mujeres de usar su sensualidad como trabajo. Lo de miss reef solo responde a un cambio de mercado y para no quedar como “marca” como una que cosifica a la mujer -palabra qlia más usada en este tema jaja-
Obvio que tratar a alguien de tont@ sólo por ser modelo es estúpido xD pero tu haces una relación equivocado de plata = inteligencia. Para mi esa mina (por lo que he visto de ella) si es tonta, pero no por que se anda empelotando, es tonta nomas. Igual como que esta discusión es bien weona xD por que en la sociedad que vivimos no estamos preparados para cortar las libertades de alguien, pese a que no sabemos qué motiva a alguien a sacarse la ropa para sentirse un objeto de deseo. Por eso mejor dejar que cada quien haga la wea que quiera y fin de la discusión xD
Me imagino que se referirá a las idiotas que de feministas son pura boca y nada más(ME IMAGINO), total cada uno y una es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo a partir de cierta edad ; ahora bien, el día en que la dejen de contratar porque consideren que su aspecto físico dejo de ser atractivo para los hombres o sea deja de ser su “objeto”, ¿qué hará ella? Ahí habrá cloteado la socia y no se acordarán de ella y chaolín, pero una vez más cada uno hace lo que quiere con su cuerpo a partir de cierta edad y si ella quiere trabajar en ese medio, pues la respeto. Ahora bien, temas como el porno han dividido por excelencia al feminismo, así como hay socias que quieren prohibir el porno, están la que obviamente están en contra de la prohibición, pero por insertar reformas como que este sea consensuado y tratar de variar el cuento del macho dominante alfa.
Sabia que entre tanto plástico habían neuronas, bien Danielita 
Comparar al tema de miss reef con las modelos de la fórmula 1 lo encuentro una soberana webada, el primero claramente es una instancia de juntar monos culiaos calientes incitar a una codificación y erotizacion innecesaria del género… pero de ahí a alegar contra las modelos de fórmula 1, puta pónganle más ropa o cambien la forma de presentarla.
Encuentro la razón en varios puntos a las feministas, pero creo lo difícil es diferenciar entre el minuto de “mujer en pelota cosificandose en frente de simios culiaos”, y instancias que se buscan mujeres atractivas para ciertos eventos masivos.
Por ejemplo, el desfile de las modelos de Victoria Secret (
), eso es cosificación o está dentro de los parámetros de libertad personal aceptable?.
Finalmente es una wea bloquear todas las instancias de mujeres guapas ligeras de ropa, el tema es que los hombres nos comportemos a la altura del tema.
1 me gusta
Claro, Emma Watson y Emma Stone son unos monstruitos.
Sobre el tema de Daniela, el feminismo nunca le ha prohibido a esas mujeres hacer esas cosas, lo que siempre atacan son las marcas que venden esa imagen de las mujeres, razones sobran.
Al final a las mujeres se les juzga mucho más como se ven que a los hombres en otros aspectos de la vida, y se “asume” que tienen que estar mucho más preocupadas de cómo se ven que los hombres. (Asumo que nadie va a negar eso).
Según yo de ahí viene toda la crítica a la imagen de las mujeres que ponen las marcas, de las expectativas, en particular Reef quiere hacer ese cambio de celebrar minas en colaless a celebrar minas “fitness” (ahí mismo dice que quieren redirigir su imagen al ejercicio).
El feminismo actual que vemos en las redes sociales y en mujeres jóvenes no es el feminismo tradicional. Lamentablemente está como la moda entre mujeres jóvenes esta corriente ignorante del feminismo (que muchos llaman feminazis) que critica todo, ataca verbal y hasta físicamente a los hombres y manifestaciones que no les agradan. Además reclaman cosas para beneficio de su género y no para la igualdad, por ejemplo no veo a estas mujeres reclamando porque la custodia de los hijos en Chile es para la mujer por defecto y no compartida como en países desarrollados; tampoco se pide que exista una ley de violencia de género igualitaria, nuestra legislación castiga más la violencia del hombre a la mujer y no al revés (si un hombre mata a su pareja es femicidio, si lo hace la mujer es solo homicidio común y corriente).
Las llamo ignorantes porque toda su teoría viene de memes de internet y de frases de panfletos; lo peor es que no respetan los principios del pensamiento feminista, que busca la igualdad de oportunidades y derechos entre hombres y mujeres; por eso yo me declaro feminista, creo que debe existir igualdad. Estas feministas de redes sociales solo buscan generar más conflictos, no se dan la paja de leer autoras ni investigar más; yo he conversado con algunas de estas autoproclamadas feministas y no saben conceptos básicos de género como el sistema sexo-género, la diferencia entre machismo y sexismo, etc.
Para las feministas que pelean igualdad de oportunidades, sueldos parejos entre hombres y mujeres, integración total de la mujer en las fuerzas armadas y otros trabajos, derechos sexuales y reproductivos, etc. mis respetos… pero las feministas de redes sociales que andan peleando y vomitando odio, molestando para que cambien de género las palabras, criticando lo que hacen otras mujeres libremente y tildando todas las conductas humanas de machistas pueden irse a la mierda.
4 Me gusta
Lo de la F1 fue una real paja… las minas no estaban “cosificadas” como dicen por ahí, de hecho sus atuendos, si bien sexies, eran de buen gusto. Es realmente un tema, se dice que las mujeres pueden vestir como se les pare la raja y hacer lo que quieran con su cuerpo, pero de ahí pasan cosas como esta.
Sin embargo, lo de Miss Reef es un tema distinto, claro que la mina tiene derecho a mostrar su culo, ir por la playa, y vamos a babear infinito. El problema, para mí al menos, no es la mina que muestra el culo, sino que sea vitrina pa los simios de abajo. Y ojo, he estado ahí (de hecho recuerdo el año en que precisamente fue Lucila Vit, aún no era conocida, pero era lejos la mejor, y todo pifeamos porque perdió frente a otra que no se llevó ni la mitad de los aplausos), pero una cosa es admirar, aplaudir, etc… y otra wea son los locos que incomodan a la mina y tratan de subir pa agarrarle hasta el tobillo. Si bien no creo que sin esos saco weas se habría evitado que desapareciera el Miss Reef, sí es por ellos que no podemos defenderlo.
Y hablando de no poder defender… en el momento en que descalificaron a quien piensa distinto, perdieron todo argumento y perdieron al tiro el debate. Manga de weones.
Pero Emma Watson y Stone son feministas reales, no feminazis xd ellas siguen siendo modelos y siguen participando en campañas donde las feminazis ponen el grito en el cielo. Si no, ve la foto donde sale casi mostrando las tetas en Vanity Fair.
"Feminism is not a stick with which to beat other women. It’s about freedom, it’s about liberation, it’s about equality.
“I really don’t know what my t–s (tits) have to do with it”. Entera rica e inteligente