Veo harto acá que webean a los xtards por estar en la sectapass, pero Sony paga para que un juego no salga “”“gratis”"" en un año y lo defienden? Cuál sería la base? Es mejor el juego si el del frente tb lo tiene que pagar aparte?
Sigo pensando que en exclusivos Sony le saca la cresta a MS y he disfrutado a concho los de PS4 que no había jugado gracias a la plus collection, pero defender ese tipo de cosas desde mi punto de vista es igual de retard y sectario que defender el gamepass
Claramente, no creo ni siquiera que MS lo tirara en gamepass dentro del primer año aunque pudiera y están tb libres de hacer el acuerdo que quieran. El tema es defenderlo como algo bueno, eso es lo que me parece tonto de parte de los consumidores, solo por defender una marca
Así es como después siguen tomando decisiones porque saben que compramos igual
Depende del precio del dólar y el cambio con el brasuca. Hace unas semanas comprar los 3 años de Gold estaba a 74 lucas. Eso lo pasas a GPU. Haciendo el método disponible.
Obviamente cuando acabe eso o los que no lo hagan, tienen que pagar o los 10 USD de GP normal o los 15 de GPU.
Precio solo consola el GP igual te sale menos que 2 juegos de estreno por 70 USD al año.
No hay mucho que defender, es una mierda para el que solo tiene gamepass y solo gasta en esta suscripción como manera de tener juegos, pero siendo realista, difícil que Capcom pusiera un Resident Evil dentro de una suscripción en tan poco tiempo, a menos que MS soltara buenas lucas para saltarse todo el cariño y acuerdos que hay entre Capcom y Sony.
Volviendo a lo cáncer, no se que vienen a postear los que tienen la LaStre, el topic dice clarito PS5 y XSX, a menos que vengan a dar jugo como decir que el Flopraiders será Destiny killer
Opino igual. Capcom nica dejaba que se fuera a gp con o sin acuerdo.
Por mi lado compro muy poco porque tengo un montón pendiente por jugar en ps y xbox, solo agunos goty de sony como spiderman o gow. El resto por suscripción en gamepass o plus o alguna buena oferta