El INDH debe conocer cuantos son los traumas por “perdigón”, dato duro, no dar al vuelo un total de “238 traumas”, mínimo hacer eso y de perogrullo creo yo. Lo que me da paja es que todo esto esta ocurriendo desde el 18 de Oct, el documento es del 06 de Dic, por ende que a estas alturas no te puedan dar un número concreto deja bastante que desear ¿no?.
He visto que hay una lista con todos los traumas, señalados con hospital y todo, como chucha aún no se dan el trabajo de ir y recabar el parte médico de cada uno, en ellos debe salir si hay un objeto penetrante, características del daño, etc, ahora quizás los partes médicos de los servicios de urgencia a veces dificultan bastante la labor pero al menos di que estas en investigación o recopilando datos pero no un “no se cuentan con los datos…” fin, o sea pega a medias y así no sirve.
en una entrevista dijeron que ellos piden los datos así, pero que por parte de las instituciones ya venía con ese filtro y que por eso no se especifica en los datos que les llega, pero que luego no recogen más info porque no dan a basto porque el personal es poco y tampoco han podido consultar la info en más centros, por lo que ellos estiman de que es más gente, sobre todo las lesionadas que no llegan a un centro asistencial.
Excusa penca po, gracias a San guchito que no son miles de traumas sino con cuea tendrían el numero preciso. Yo para investigaciones para la U recopilaba fichas entonces como chucha una institución con weones que a lo bajo ganan sobre los 3 palos no van a tener la forma de corroborar la información de las 238 personas con trauma ocular, onda, ¿tendrán que ir tuertos y todo a pedir ellos personalmente una copia del dato de atención de urgencia?
Un correo al hospital debería bastar para saber la naturaleza del trauma. Comparto que para ganar tremendos sueldos su información deja bastante que desear.
En urgencias, al menos en el sistema público, entras a un programa donde tienes tu cuenta con password y todo, luego de eso tienes acceso a una lista de pacientes en categorización, espera y en atención, esto para cada servicio ya sea pediatría, ginecología o med general. Cuando “pasas a un paciente a box” quiere decir que comienza su atención, ahí tu tienes que escribir su anamnesis junto con las indicaciones médicas e hipotesis diagnóstica o un diagnóstico si el cuadro es muy certero, ahora si necesitas derivar para que un especialista vea el caso, eso también se hace por el sistema, tu colega llega evalúa y te dice si el continua el caso o te lo entrega de vuelta con indicaciones. Terminado todo esto al paciente se le entrega su dato de atencion de urgencias que funciona como receta y a la vez tiene el diagnóstico junto con los medicamentos/indicaciones para su patología. Otros quedan hospitalizados e igual todo queda registrado y todo es vía PC. Cabe señalar que todo lo que uno escribe o indica debe quedar registrado con un tipo de “pin”, una clave rápida, ejemplo “123”, cada profesional tiene su propia clave así que siempre se sabe quien receto o indica u hospitalizo u etc a X paciente, TENS, enfermeras, etc, todos los que trabajan en el SU tienen su propias claves.
Ahora el drama que puedo ver acá es que, por ejemplo en Antofa, a veces no había oftalmólogos a llamado durante las urgencias y en general cualquier trauma quedaba con indicación de chequeo a posterior o sea una mierda pero así es Chilito, lo mismo pasa con los radiólogos, despues de las 17 horas no hay forma alguna que un weon te vea tu resonancia/TAC, de hecho lo que se hace es enviar las imagenes a una plataforma en donde un weon en santiago la analiza y envía el informe de vuelta, por algo a veces la gente le salen hemorroides esperando o sencillamente se va y vuelve al otro día po wn.
En resumen y como dices, bastaría comunicarse con la institución de salud para que se envíe una copia de ese dato de atención en el cual debe estar indicado todo lo que dije anteriormente y de no ser así pichulazo para el médico que atendió ese día, ya que hay weones pencas que escriben como si estuvieran en twitter o les cobraran como antiguamente los sms, junto con algunos extranjeros que tienen una educación distinta y a veces ni uno que trabaja con ellos entiende que mierda quieren decir jajaja.
Ahí para que entiendan como funcionan nuestras cagas de servicios de urgencia
EDIT: Cuando se corta la luz se hace todo lo que dije anteriormente en papelitos y ahí es donde más dramas habían a posterior, ya que si un weon le daba progeria escribrir una anamnesis decente con teclado imagínense en un papel po weon.
Ah, entiendo lo que tratas de decir y deberían ser más prolijos en la información si ya han pasado varias semanas. Yo lo tomaba porque se puede usar para ningunear a las personas que han sufrido trauma ocular por parte de agentes del estado.
Ya van 10 mil mensajes en el tema y todos hemos condenado este asunto así que lea para atras mejor, el tema aca es otro, el INDH tiene dentro de sus funciones iniciar acciones legales para caso de violaciones a los derechos humanos, cosa que en este asunto de los perdigones y traumas oculares tiene obvia trascendencia e importancia, por ende es a lo menos poco prolijo que ellos no tengan estos antecedentes, ya que finalmente en un juicio, creo yo, estos detalles son los que llevan a la acción legal a buen puerto, pero un “después de un mes no contamos con ese dato porque no se”, penca para las víctimas, onda ¿cada uno de ellos tendrá que acudir a buscar su documentación personalmente?, o quizás ahora lo hagan ya que se supo esta carta.
No, es que por más que hayan 100.000 mensajes, Chile ha sido el único país del mundo con tantas personas con daño ocular, el general de los pacos sigue ahí, no hay ninguna condena de parte del gobierno y tu estay preocupado del sueldo de la gente de Indh y como corroboran su información?
Y si no son perdigones son los disparos que hacen de lagrimogenas directo a la cara también (conozco a alguien que perdió el ojo por eso).
Realmente te preocupa que el numero sea 284 en vez de 285? O sea, loco hazte ver
bueno, médico entonces no sé si te molesta que se deje mal parado a carabineros por falta de información, o te molesta que no se tengan los datos exactos de porqué se perdió el ojo, entiendo que entregan la info de que se perdió el ojo, pero no porqué, la cuestión es que es en el momento de las marchas.
o sea, si entregan info de pérdida ocular en el movimiento social es 100, pero no detallan la pérdida de esos 100, y solo dicen que son 50 por perdigones, puedes decir que sólo han sido 50 personas lesionadas por perdigones, no los 100, pero que han sido 100 personas con pérdida ocular por distintos motivos.
PD: trata de reducir tus ideas en menos texto, que haces los medios walltext
Obvio, ejemplo de los 238 tampoco se sabe cuales fueron en circunstancias en donde estaba ocurriendo un delito fragante, ¿de verdad para ti un ladrón/saqueador entra en el mismo saco que Gustavo Gatica?, bueno para mi no, pero ni eso se sabe, por lo mismo se critica la prolijidad en un tema que hay un “record mundial” y etc. Acá nadie defiende a los carabineros, al contrario, la idea es que con información concreta se de con los responsables y se hagan las demandas correspondientes, pero cuando por una carta pública sale el directo del INDH diciendo “no tenemos pico idea de que provoco los traumas”, ¿que imagen te deja eso?, ¿que llegará a buen puerto todo el tema?. Si al final la justicia se basa en hechos concretos no en datos estadísticos.
Lo mismo se ha postulado en las comisiones de los derechos humanos, veanlos por youtube, el INDH de hace rato que da solo datos sin entregar el detalle y sesión tras sesión se le discute lo mismo.
Y en la buena onda wea mia cuanto escribo, ¿que chucha?, si te da paja no leas y sigue de largo.
pero se dice que es por agentes del estado en relación a las protestas, o sea, es el primer filtro para tener la info sobre la pérdida ocular, los saqueos son parte de las protestas, y detener a una persona debe ser siempre proporcional a la fuerza. Eso da derecho a usar el arma anti motines a diestra y siniestra? porque varios de los que perdieron el ojo fue justamente porque habían saqueos y les llegaba un perdigón a los manifestantes.
Tienes los datos de que son agentes del estado que provocaron dicha pérdida ocular, pero no se especifica el motivo o con qué objeto. Por eso se hacen denuncias para que se investigue po. Luego dice que pueden haber más casos que los funcionarios no tengan en conocimiento.
Distinto sería que en la carta digan que no saben cuántas de esas personas realmente perdieron el ojo por agentes del estado, eso sí sería grave, pero dice claramente que son por agentes del estado. Pudo ser por un golpe, perdigón, lacrimógena, etc. La cuestión es que fue provocado por FFEE.
Te equivocas feo porque en ningún caso un paco puede dispararle y dejar tuerto/ciego a una persona que va corriendo con una bolsa con mercadería. En el único caso donde realmente carabineros puede atentar contra la salud o la vida de una persona es si está en peligro su propia salud/vida.
Bueno me expresé mal, yo no apoyo que se le dispare un escopetazo a mansalva a una persona pero para que se entienda bien, yo el 18 oct al frente del depa donde estaba en macul vi como se metieron a unos locales, llegaron los pacos y los weones ni se movieron, se dieron 2 escopetazos “al aire”, y ahí recién corrieron como ratas, obviamente en ese contexto alguno de los involucrados pudo haber tenido algún daño ocular ya que son un acúmulo de balines con trayectoria errática.
En ese contexto para mi un manifestante pacífico no debería quedar en el mismo saco que un violentista o ladrón, sobretodo si esta de moda demonizar la movilización y por ende más que nunca hay que separar el agua del aceite.
En fin yo no estoy pidiendo nada del otro mundo, solo que la INDH haga la pega con todas sus letras, creo que todos esperamos lo mismo, eso es todo.
