No si hay que aprobarla sí o sí … 
Primero que todo estaria bueno no informarse por libertarios aweonaos, punto 1. Lo que se rechazó fue una norma de la Cantuarias que pertenece al mismo grupito de la Marinovic que ni los de la derecha pescan. Que se haya rechazo no implica que necesariamente sean expropiables porque rige la norma de la propiedad privada y esos fondos siguen constituyendo propiedad privada.
¿Sabes cuando hubo expropiación? Justamente en dictadura, obligaron a la gente a cambiarse al sistema de AFP. Ahora puedes ir a tocar la puerta a la AFP y que te entreguen tu plata? No. De hecho, tu dinero solo te lo pueden entregar a cuenta gotas a menos que tu pensión alcanza un 70% de tu sueldo anterior, cosa practicamente imposible.
Y si, se aprueba si o si 
1 me gusta
Las 1000 y 1 maneras de justificar picos en ojo. En el gobierno pasado eran los fachos y ahora son los comunistas o “socialistas” 
Estan rechazando expresamente que sean inexpropiables y heredables pero no, hay que buscarle una justificación, en el fondo lo hacen por nuestro bien 
Pero que tenía de malo las propuestas aunque fuera la Cantuarias o la Marinovic o Mickey mouse?, yo las leo y no veo donde estaba el problema ni menos porque de su rechazo, las indicaciones eran claras sin letra chica.
Que la propuesta busca mantener un sistema de capitalización individual.
Porque para el sistema que quieren hacer tienen que cagarse a todos y regular para abajo, simple
A ver, explicanos como nos van a cagar con un sistema que aún ni se ha presentado.
No gam a regular para abajo, literalmente el sistema igual tiene a la mayoría de la población con malas pensiones.
Ojalá no se apruebe ese sistema, ni ahí con pasarle plata a otros weones.
1 me gusta
Se rechaza la wea yera 
Abran paso a Farkas, que va a sostener las pensiones de este país 
Los medios rollos que se pasan loco jajajaja
1 me gusta
Que a todos luces el sistema que proponen no será autosustentable y ocurrirá una de dos cosas, el que gana más y aporta más tendrá que recibir menos pensión para dar a los que menos aportan o el estado, como ocurre en casi todos los países que tienen sistema de reparto, tendrá que poner plata al sistema y poco a poco irá creando un tremendo forado en la economía que tendrá que ser corregido a base de más impuestos o simplemente colapsa el sistema.
No leí. Saludos
1 me gusta
Esa es la idea de un sistema solidario po wn.
Súmale que todas las utilidades de las AFP ahora pasarían a la gente.
Estás viendo la parte negativa no mas, pero el sistema actual ya fracaso, hay que buscar una alternativa o creer que está bien quea gente tenga pensiones de menos de 100 Lucas.
1 me gusta
De hecho las utilidades son las que deberían chorrear y repartirse entre todos
2 Me gusta
Y que utilidades tendrá el nuevo sistema? Ese es un punto que nadie explica, ni hablar que poco más dicen que será gratis, sin pago de comisiones.
En chile estamos acostumbrados a los eufemismos, solidario se le dice a pague más y reciba menos, en otras palabras, lo vamos a cagar.
1 me gusta
Sumale la idea que el estado se ponga en las lagunas para permitir que se cumpla la cantidad de años minimos para tener una pensión decente.
Utilidades no va a tener al ser del estado, entonces no va a tener ese recorte grotesco de las empresas privadas.
Por enecima vez, la mitad del país gana menos de 400 lucas, efectivamente la idea es que el 10% que más gana ayude a costear a la gran mayoría para tener una pensión digna.
Mi me encantaría a futuro tener una pensión de 2 palos,pero sabiendo que hay gente con pensiones de 70 lucas, puedo renunciar a parte de eso para que los demás puedan sobrevivir.
1 me gusta
Y por enésima vez te digo que a mí no me parece, como si estar en contra de otro impuesto fuera un crimen. Yo entiendo que personas que pagan poco impuesto y tienen que mantenerse a si mismo no vean con malos ojos este tipo de propuestas. Pero yo pago una millonada y tengo una familia que mantener.
El sistema de afp no es tan malo si trabajas más de 30 años y por un buen sueldo. El sistema público tendrá las mismas falencias que el actual si alguien no trabaja. Esa fantasía que el estado paga las lagunas es una estupidez y pondrá una mochila más pesada a todos nosotros, estamos viendo cómo este sistema tiene para el pico a países desarrollados como España y nosotros queremos hacer lo mismo.
En un sistema en el que alguien que fue ordenado durante toda su vida y aportó y aportó tenga el mismo “peso” que alguien que nunca pago impuestos y q no aportó nada… lo unico que va a generar es que los q aportan mas busquen aportar el minimo y que ese extra que tienen les llegue por otro lado. Lo ideal seria quizas un sistema mixto con aportes pero también con ahorros individuales, tienes que tener un beneficio individual para el que aporte mas tambien
1 me gusta