Nadie a dicho que una mujer no puede ser machista. Se te hablando el contexto de los titulares que puse arriba y sales con esa wea, lo de niños machistas lo puse para weviarte a ti y es evidente, como tan longi 
Ahora si me voy ctm, en la mañana casi me quedé sin entregar ventas pir estar weando aca 
Yo solo veo que el titular es tendencioso ya que haces más clicks al leer niños le pegan a niñas, o quizás usaron el plurar que corresponde en este caso. Deberías estar contento porque no usaron niñes po xd
Viste, has ganado tanta plata gracias al estado que puedes estar acá weando 
papi estado ayudando a que la gente salga adelante 
Creo que estamos hablando cosas distintas
WEon, esa wea de los titulares es una tontera, capaz en que paginas extremistas andas metido que tiraron espuma por la boca por que el titular no dice niñas 
sip, no entiendes como funciona el sistema.
y tu no entiendes lo que estoy diciendo
ilústrame.
Porque la mayoría de los chilenos son de FONASA, se les descuenta sagradamente su 7% independiente de lo que gane (la isapre cobra en UF. Si ese 7% que te sacan es mayor a tu plan contratado, te lo retornan) + la inyección de recursos que recibe por parte del estado. El resultado, un sistema saturado, mal administrado y con profesionales poco capacitados (hay excepciones como en todo).
Si hubiera sido al reves seguro dirias eso
El no extremo que esta de acuerdo con la violencia cuando es para el lado que le conviene
Es bien sencillo en verdad.
Si sacas al 20% que gana mayores sueldos, te quedas con ingresos de $500.000 a $800.000 lucas por hogar.
Ahora: $800.000 x 7% = $56.000 por hogar para salud a través de fonasa. Ponle que el estado pone $50.000 más y mientras más abajo, menos plata y más enfermedades. Esas personas se tienen que poner al hombre a todos los que ganan menos para abajo.
¿Te parece justo comparar ese sistema con uno donde buena parte de la gente es sana y aporta practicamente el doble que en el sistema anterior?
Obvio que fonasa es malo, yo en ningún lado lo he defendido jaja, solo que digo que es injusto comparar un sistema con el otro. Nada más.
Considerando tu conocimiento del sistema seria más interesante hacer una comparación que valga la pena. Por eso siempre se ha dicho que hay un sistema de salud para gente sana y con plata y para gente pobre y enferma.
Con todos los ilustres que hay en este foro, nos podemos armar un gabinete facilmente 
especialistas en comportamiento de niños / niñas / niñes
FONASA se financia como en un 70% con plata fiscal y el 30% por personas.
Lo chistoso es que viendo a muchos políticos, salen mejores ideas y weas de acá
Me dejas claro que no te interesa entender el punto. Será.
Oye quedó bueno el logo
Pero si tu me estás colocando un cálculo que no es así.
Eso no lo hace por persona/hogar, lo hace sobre el % total nacional recaudado para financiar el sistema; de ahí su nombre “FONDO NACIONAL”, de lo contrario sería capitalización. Tampoco es que tengas a 16-17m de personas enfermas a la vez (que debería ser más o menos la cantidad de personas en fonasa)
Si tienes a una mujer y hombre que trabajan, es muy probable que ya no sean $56.000 por hogar. Te recomiendo leas el estudio del INE y los ingresos donde hace el desglose por individuo y hogar. Cerca del 20% acumulan 1m aprox (en renta combinada bruta), otro 20 y tanto entre 500-700 aprox., bajo las 500 lucas es como el 18% aprox
Lo que sí, uno de los hoyos que tiene FONASA es el trabajo informal que ahí puedo convenir que tiene una fuga que no ha podido controlar y que no debe ser poca.
Bueno, no entendiste nada xD en fin
Estás tratando de explicar con argumentos errados lo precario que es fonasa y yo soy el que no entiende nada…
