Puro cgi
Ya veo terraplanistas usando esta wea como argumento 
De hecho lo han usado xd como porqué no se usa para ver la luna
Jajaja csm 
No se puede? Pregunta sería.
de hecho probaron varios sensores infrarojos con jupiter, la luna se puede ver con muchos detalles con un telescopio en el patio de la casa no entiendo pa que andan preguntando por la luna
1 me gusta
La NASA tiene miles de imágenes de la luna en la calidad que quieran xd
También tienen el canal de Sean Doran que toma las imágenes de la NASA y las pasa a video
1 me gusta
Mamá. Puedo jugar?
Mama: si a la noche…
1 me gusta
igual hay algo que hay que explicar eso si, las fotos del webb si tienen algo de retoque (me refiero a las ultimas que salieron) dado a que el telescopio en verdad es un telescopio infrarojo, no es un telescopio como el que podríamos tener en la casa que seria un telescopio optico, de hecho podriamos decir que el webb es una gran cámara de fotos de calor, entonces despues la nasa agarra estas fotos y con los datos que le da el equipo puede “colorear” la foto al espectro en que vemos nosotros, por lo que decir que las fotos tienen algo de cgi no es tan descabellado si lo ves por ese lado
3 Me gusta
Pero es conversión de datos no mas, no es adulteración. Decir “puro cgi” intenta implicar adulteración o que son fotos falsas pero entiendo el punto. El tema es que teniendo wns tan tontos como los terraplanistas o los anti vacunas no se puede usar ninguna terminología que deje la puerta abierta a alguna interpretación errónea
1 me gusta
y a puro tik tok 
1 me gusta
No se puede ser serio aquí 
la wea tiene mejor internet que el 4g de wom
Los neumáticos son unas de las cosas mas difíciles de reciclar
2 Me gusta
De verdad aun hay gente que cree esas weas?
Resumen
Si es ironía me auto 
Tú tienes bastantes neumáticos en desuso quizás te sirva 
Que wea estas hablando
te dijo guatón michelín, pégale 
5 Me gusta