Si Cod vende tan bien el PS por qué entonces querrían hacerlo exclusivo de Xbox y perder esas ganancias? Si lo que quiere MS es meter las weas a gamepass y por ahí sacar una que otra IP nueva y exclusiva también. Lo que le pica el hoyo a $ony es que no podrán seguir secuestrando contenido exclusivo del juego en su consola y el hecho de que gamepass siga dominando el mercado de las suscripciones.
A las compañías lo primero que les importa es crear fidelidad hacia sus productos y después vienen las ganancias. MS, Sony y Nintendo quieren que pases más tiempo en sus plataformas porque vas a gastar más plata ahí. A Sony lo que le pica es perder esos 400k (?) que juegan en play el COD.
La wea que menos me importa de la compra de Activision es 
COD
Que el tip Phil se raje con un Spyro 4 y un parche de 60fps para CTR no más 
3 Me gusta
CTM 
3 Me gusta
La wea siempre fue multiplataforma pero es popular gracias a PS 
1 me gusta
ajjajaa Sony cree que tiene el sartén por el mango, que deje de llorar.
1 me gusta
Sony está puro dando la cacha con su avaricia.
1 me gusta
Yo creo que con la última noticia, ya cagó la pedida de Sony.
1 me gusta
Y por qué sería buen argumento en favor de MS lo de Nintendo? El juego sería diferente al resto, no tendría crossplay y viendo las ventas históricas de los COD en esa plataforma, como que no dice nada. Osea trata de decir que MS está dispuesto a mantener COD multi por 10 años xd
Hay mucho que no sabemos aún pero este acuerdo es a 10 años. Probablemente veamos CoD en un nuevo Switch o tal vez hasta una versión Cloud (que también apoya la posición de MS). O hasta CoD Mobile.
Pero más que nada le quita el piso a Sony de que Nintendo no es competencia (literal dijeron eso). Las acciones de Nintendo subieron de hecho. Lo otro es que al ser un acuerdo público, tanto lo cerrado con Nintendo como lo dicho por Gabe Newell apoyan la posición de MS.
Con MS, CoD estaría llegando a más gente. No menos como dice Sony.
Pero son puras palabras y relaciones públicas, lo que se debe ver son los números actuales y no la futurología. COD no vendió nunca bien en Nintendo, COD no se juega ni se jugará vía streaming en menos de 20 años y donde más se juega es en play 
Pero queda en evidencia que el problema es Sony, no MS. Microsoft dió el mismo acuerdo a Sony.
Y ahora CoD podría llegar potencialmente a un mercado de 100MM de consolas. Y es un acuerdo firmado por ambas partes, no son solo palabras.
Por cierto, Phil salió a decir lo mismo. Que a Sony lo que le interesa es bloquear la compra, no CoD.
Con dos competidores directos aceptando el acuerdo, queda evidencia de cual es el problema.
Pero si lo que Sony no quiere es perder el juego ya sea en 5-10-20 años más xD son solo palabras porque nada te dice que COD será un éxito en Nintendo, la historia de COD en esa marca así lo dice.
No tiene porque ser un exito. Estas entidades regulatorias no son accionistas.
Velan por acceso y competencia. Y en este caso mejora el acceso, no empeora (que es justamente el argumento de Sony).
1 me gusta
no entiendo como aqui se impresionan de que una multinacional quiera evitar tener mas competencia de otra multinacional…, lo ven como si fuera algo casi que personal… les pusieron internet hace poco parece que no se acuerdan los años y años de microsoft y sus bloqueos en windows a browsers de otras empresas, que hagan eso es bueno o malo?? nada es simplemente una empresa tratando de ganar la mas plata posible
1 me gusta
Es que aca ven a ms como la pyme del pueblo
Las entidades regulatorias velan por el libre mercado y la competencia (en los países democráticos con ese estilo de economía) y un contrato a 10 años es lo contrario ya que tiene fecha.
El tema es que Nintendo y Valve lo aceptaron. Si están OK, estas entidades también lo tienen que aceptar.