nos fuimos a la b
Y justo estaba bajando el dolar, por la CTM 
Ya ya, sí sé que hay cosas más importantes que el billete de los gringos, que hay vidas de por medio, pero por la chucha medio oriente y Europa del este que dan jugo 
hay que darle una leída para ver que dice acerca del agua, de la propiedad privada, de la salud, la vejez, la educación, innovación, recursos estratégicos, etc.
Voy a leerla con especial atención en busca de definiciones que no sean explicitas. La voy a leer con la misma actitud con que la derecha leyó la anterior.
Luego de eso se definirá si se apoya o se rechaza.
4 Me gusta
en el agua solo te garantiza accesos 
1 me gusta
Ctm que venga pliskin a apagar el mundo porfa 
1 me gusta
Lo que no me agradaría es que se mantenga el tema de los derechos de agua no equitativos entre gente común y privados. Hay que ver
de hecho es súper escueto, solo dice esto:
ni siquiera lo consagra como un bien de uso público, y como es al “acceso” te pueden incluso cobrar por el consumo del agua xd
asi veo, no hay consagración como derecho por lo que exime de mucha responsabilidad al estado.
Por otro lado:
Las aguas, en cualquiera de sus estados y en fuentes naturales u obras estatales de desarrollo del recurso, son bienes nacionales de uso público. En consecuencia, su dominio y uso pertenecen a la Nación toda. Sin perjuicio de aquello, podrán constituirse o reconocerse derechos de aprovechamiento de aguas, los que confieren a su titular el uso y goce de estas, y le permiten disponer, transmitir y transferir tales derechos, en conformidad con la ley.
En otras palabras la misma wea con redacción diferente. Un cantinfleo pa dejar todo como esta…
2 Me gusta
pero tendremos hielo para las piscolas 
Según eso, si no me equivoco, seria inconstitucional el aborto?
lo dejaría a intepretación porque cambiaron del “que” a “quien”, pero acá el estudiante de derecho no se cuántos años @cazador1288 dijo que no era así, aunque varios organismos así lo indiquen, de hecho en una entrevista a la presidenta de la convención le preguntaron que cómo quedaría el aborto, y respondió que sería tema de ley a legislar y que se zanje en el congreso, cuando ya está zanjado xd
Cazador es como un xtard de derecha.
1 me gusta
wn que mierda israel bombardeando un campo de refugiados
como decimos a veces con mis colegas cuando queremos solucionar un bug: están matando a una mosca con una bazuca
Bueno, leyendo la constitución actual esta similar, en el fondo lo que entiendo es que se mantiene lo que esta en la constitución actual, no hay cambio en ese punto.
la diferencia entre que y quien es que el segundo queda a como ser humando sujeto a derecho, por lo que un aborto se puede constituir como delito y quedaría a interpretación del juez de turno, actualmente eso no pasa porque eres "ser humano y persona " recién cuando naces
Listo entonces, que lo dejen como “que” y listo, supongo que ahora si van a abrir la posibilidad de modificar la propuesta verdad?, porque eso se lo criticaron hasta el cansancio a la rechazada.
no, este es el texto que se vota, no hay armonización, así como lo ves es como va a quedar 
ya pasó la etapa de correcciones
a bueno entonces lamentablemente no puedo votar a favor 