porque el periodismo en chile no funciona, solo son informantes de lo que dice el gobierno, ciper son los únicos que hacen la pega, pero no los llevan al punto de prensa.
lo peor es que mañalich se pasa por el pico la opinión científica y sus investigaciones, invalida todo lo que han dicho respecto al virus
esas declaraciones del psicópata de mañalich hacen que los inconscientes rompan la cuarentena no más. Les dicen que el gobierno lo está haciendo la raja, y los tontos creen.
Estos días dicen que hubo menos infectados nuevos, y salió un doctor diciendo que era por el fin de semana largo, y la gente del IST no estaba trabajando o tenían poca gente… Un nivel de responsabilidad insólito
en temuco no habrán grandes infectados nuevos porque no tienen el reactivo, por lo que dirán que en la araucanía se están haciendo las cosas bien, no porque falta el insumo para la prueba.
Ya me parecía raro que hubiese bajado tanto estos días cuando no hay medidas que justifiquen dicha baja, además de que la gente se quede en sus casas por sí mismas, cosa que vi poco este fin de semana cuando me tocó salir al supermercado.
Casi eso, lo que dijo es que el examen PCR no era recomendado como examen de salida, porque era muy sensible y podía dar positivo con un virus “muerto” o sin potencial de contagio. Por eso lo que se utilizaba era el examen de inmunoglobulina “igg” que mide la respuesta del cuerpo contra el virus (la creación de anticuerpos).
En otras palabras la idea es PCR para detectar el virus, cuarentena y que la persona se recupere… y luego de los 14 días IGG y ver si hay anticuerpos. Con ese criterio se da de alta a la persona porque ya no contagiaría.
De hecho si mal no recuerdo, cuando le preguntaron los periodistas sobre casos en el extranjero de gente que daba positivo luego de estar “sanos”, comentó que eso pasa con el PCR, que está confirmado que no se enfermaron, sino que aún hay presencia del virus sin potencial de contagio que se detecta por la sensibilidad del examen 
el tema es que no hay consenso científico que asegure que no puedas ser contagioso, y lo han dicho varios médicos, que a ti no podría afectarte, pero puedes ser propagador, y que generes anticuerpos tampoco te asegura una no recaída, y pusieron de ejemplo el hecho de que todos los años nos enfermamos de alguna gripe. Por eso se recomiendan 14 días de cuarentena adicionales.
Acá el problema es que el minsal te asegura que no serás propagador y que quedarás inmunizado, sin ninguna prueba científica, lo toman como una influenza conocida.
Ah es que de acuerdo a lo que dijo el hombre este, sí es así, dijo que es el procedimiento que se sigue y que el consejo asesor lo dice (y según lo que dijo, está compuesto por los cabrones de Chile). Si no me equivoco eso que dices es un caso diferente:
1.- Por un lado está la gente asintomática que no se ve afectada y que podría estar propagando el virus.
2.- Pero por otro lado está el tema de lo que dijo hoy, gente que por IGG y no por PCR, es declarada “recuperada” incluso con presencia del virus porque ya no contagiaría.
Y claro sobre si es posible contagiarse nuevamente también dijo un par de cosas, como que se considera recuperada la persona para esto que estamos viviendo y que si el virus no muta, podría quedar inmune para siempre, pero como es probable que si lo haga, ahí se vería la reacción de esos anticuerpos. Ahora lo de la cuarentena + adicional, entiendo que se reduce al resultado del examen, no puede ser PCR por la sensibilidad, pero si el IGG no da como resultado los anticuerpos no te consideran recuperado.
De hecho la salvedad sobre el tema la hizo uno de los doctores del matinal, que dijo que estaba de acuerdo con lo que dijo el ministro pero que en el caso del examen de salida, había que ser cuidadoso porque no todos los reactivos y procedimientos estaban recomendados.
a eso me refiero, he seguido varios canales de youtube que son de divulgación científica con médicos, virólogos y científicos y varios llegan a lo mismo, que es muy pronto para asegurar que no contagiará referente a lo citado, y que una inmunidad igual llevaría su tiempo.
Ante ese escenario, estamos apostando porque me imagino que si el consejo asesor está de acuerdo con lo relacionado con el IGG, las medidas van a seguir en función de eso. Como estén equivocados nos vamos a la cresta.
Por un lado está el “es muy pronto para saber si hay inmunidad o no” y por el otro está el “El IGG nos dice como se comporta el organismo con los virus (historial), así es que pa’elante”.
pero es que el mismo consejo asesor ha dicho que a ellos no los han escuchado y que no tienen datos actuales y completos para dar asesorías
Se viene todo el peso de la ley contra estos 
Cresta me perdí, la “mesa social” es el “consejo asesor”? Pregunto porque cuando habló el ministro dijo que el consejo estaba formado por doctores cabrones de Chile y que de acuerdo con con ellos se toman las medidas de cuarentena o cosas así
no son cosas diferentes? la mesa social en la que está el ministro blumel verdad?
Mira, por el covid sale que este es el consejo asesor:
El Consejo está conformado por:
Igual entiendo que hace como dos semanas ambos pedías más información, luego se comprometieron a darla y hoy salió diciendo que “el consejo asesor dice…” Doble cagada si se arriesga a quedar de mentiroso
el consejo asesor es que el que habla directo con el ministro y el minsal, la mesa social aúna todo los requerimientos de las regiones y muestra cómo están estas ante el virus, ya que el consejo no está designado para eso, pero como faltan datos hacia la mesa social, estos no pueden dar mensajes acertados al consejo para que este decida, y así va la cadena, el consejo tampoco tenía la info clara, el doctor bernucci por twitter lo ha comentado varias veces, solo piden transparencia.
Increíble que este viejo culiao de por hecho algo que no está comprobado científicamente.
vean este video
Uff pero de acuerdo a lo que dije el ministro la cadena es diferente, tampoco es que lo aclarara mucho, pero por sus palabras, la “cadena” sería:
En la práctica es como:
Como que se presentan como cosas diferentes y no vinculadas en función de la información… y al parecer lo que le importa al minsal es el consejo asesor y no la mesa social
@anon96653047 Ahí ahí, en esa parte él dice lo de volver a contagiarse, pero dijo más cosas eso si. Eso lo vinculaba a la diferencia de PCR vs IGG y a los que veníamos hablando con Roach Pero claro, aunque habló de “probabilidad” lo dijo bastante seguro.
Edit: @TheRoach la wea, te respondí antes de ver lo que pusiste del video, ahí le echarémos un ojo 
el tema es que esa probabilidad que dice es de 0, pero tiene el estudio científico que lo avale? ese comunicado puede prestarse para que la gente porfiada vuelva a sus rutinas sin saber realmente que pueda contagiar al resto, se queda con lo que dice el ministro.
Pta esa parte es delicada, porque claro, incluso si el consejo asesor tiene ese estudio, incluso si el ministro lo mostrara o lo que fuere, al final de todo, siguen apostando a la “autoconsciencia” por decirlo así, pero además, eso, combinado con las necesidades y posibles consecuencias de la cuarentena, lo hacen ver como algo coherente.
En principio se veía sólo como un “la cuarentena podría afectar la economía” pero ahora el discurso es “no podemos poner en cuarentena permanente sin considerar el hacinamiento en los sectores más vulnerables, parte de los integrantes pueden contagiar al resto… por otro lado están las consecuencias psicológicas, el potencial aumento de adicciones o, por ejemplo, violencia intrafamiliar”
Ahora, por cosas como esas, se mantiene la idea (nuevamente diciendo que es recomendación del consejo asesor) que hay que levantar la cuarentena en cuanto se pueda.
Pero claro por otro lado tienes al pastor haciendo sus cosas de culto, a los otros viajando en helicóptero rompiendo la cuarentena, o a la parejita queriendo entrar al supermercado…
No entiendo la enfermedad que tiene este mal parido culiao. Cuál es la idea de mentir para que el virus se propague? 
El gobierno maricón manda a matar pendejos que protestan, y protege a psicópatas que pueden expandir una pandemia eventualmente 