Chile no suscribirá pacto migratorio. Gobierno rechaza que migrar sea un derecho humano

El Gobierno de Chile no suscribirá el Pacto Mundial para la Migración que fomenta la Organización de Naciones Unidas (ONU), y se suma así a otros países como Estados Unidos e Israel, quienes no apoyarán el documento que será validado por más de 180 países en la cumbre de Marrakech, Marruecos, esta semana.

El Gobierno sostiene que en el acuerdo de la ONU “no se aprecia diferencia entre migración regular e irregular” y cuestionó la idea de que la inmigración sea un derecho humano, detalla el diario El Mercurio.

La iniciativa global, precisamente busca proteger los derechos humanos de quienes cruzan las fronteras para tener una mejor calidad de vida.

Lee también…

¿Cómo es el Pacto sobre las migraciones de la ONU?: mitos y controversias del polémico acuerdo

“Nuestra posición es clara. Nosotros decimos que la migración no es un derecho humano . El derecho lo tienen los países de definir las condiciones de ingreso de los ciudadanos extranjeros”, indicó el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, agregando que “si fuera un derecho humano, entonces estamos en un mundo sin fronteras . Creemos firmemente en los derechos humanos de los migrantes, pero no que migrar sea un derecho humano”.

Para La Moneda, “permitir el cambio de estatus migratorio dentro del país de destino incentiva la irregularidad y atenta contra la seguridad migratoria”.

Pese a que el acuerdo no es vinculante y no pasa a llevar la soberanía de los Estados, Chile se incorpora de esta forma a los países que lo rechazan, como son Estados Unidos, Austria, Hungría, Polonia, Estonia, Bulgaria, República Checa, Israel, Australia y República Dominicana.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, citada por el matutino, ha expresado que se declara “muy decepcionada” por la postura de los países que se han marginado, asegurando que esto se debe a que “muchos líderes, en lugar de dirigir y dar ejemplo prefieren mirar las encuestas para ver si la gente teme a la inmigración”.

hablar de migración y multiculturidad parece que solo queda bien de cara a subir en las encuestas.

Excelente, por que debemos estar en una wea donde no se toman las condiciones individuales de cada país? Ya me tienen chato su agenda mundial de “Sjw”

3 Me gusta

" Pero el documento es enfático en reiterar que las políticas migratorias seguirán siendo definidas por cada país y respeta el principio de autodeterminación de los pueblos, descartando una intención de intervenir la política interna.

El propósito del Pacto es “fomentar la cooperación internacional sobre la migración entre todas las instancias pertinentes, reconociendo que ningún Estado puede abordar la migración en solitario, y respetar la soberanía de los Estados y sus obligaciones en virtud del derecho internacional”."

Mira, leí la wea por encima, sin embargo me imagino que debe ser un texto bastante largo y que de una u otra forma tiene reglamentos ajenos al individualismo de cada pais.

El gobierno dio la declaración del por qué no adherirse al pacto?

“Nuestra posición es clara. Nosotros decimos que la migración no es un derecho humano . El derecho lo tienen los países de definir las condiciones de ingreso de los ciudadanos extranjeros”, indicó el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, agregando que “si fuera un derecho humano, entonces estamos en un mundo sin fronteras . Creemos firmemente en los derechos humanos de los migrantes, pero no que migrar sea un derecho humano”.

Mala la justificación de estos qls, que querí que te diga.

Es increíble esto, la migración es algo natural, siempre va a ocurrir, como chucha se formó nuestro país entoces? Como chucha se formó América en general? Para mi estos wns se salieron del pacto pq no quieren afrontar el tema como tal, estan cagados de miedo

Como que igual comparto un poco el que la migración no sea un derecho humano… Si lo miramos friamente cualquier persona en esa condición podría alegar que se vulneran sus DDHH al no ser aceptada en un país, independiente de que el pacto no toque la soberanía ni la política interna de una nación. Los pactos a pesar de ser de “buena fe”, generan tensión al no ser cumplidos en base a la finalidad que fueron establecidos.

@TheRoach Suena bella la idea de un mundo sin fronteras pero eso conlleva que impere ese derecho por sobre las leyes de casa por lo mismo que escribió @dransed.

@BroLoK las leyes se cambian a través de los años dependiendo de sus circunstancias, aquí hubieron olas migratorias europeas estratégicas para poblar lugares desaprovechados a cambio de generar producción; “el país del fin del mundo” solo se abrió al mundo hace una década

Pero no están pasando a llevar ninguna frontera. Solo que se debe tratar la migración en conjunto. Ya cada país tendrá sus propias leyes.

Chile se abrió al mundo en el 2008?

Tu eras el wn que invoco el otro dia el convenio no se cuanto de los pueblos originarios, donde dice claramente que no se sobrepone a las leyes del pais. Pero le diste con la cuestion una y otra y otra vez. Ahora estas recalcando que este nuevo pacto tiene eso mismo que te dijmos el otro dia… pero que nos dice que despues salgan wns como tu pero con poder invocando este nuevo pacto migratorio y que se sobrepone a nuestras leyes?

porque la diferencia de este pacto es que trata de forma internacional la migración y dar soluciones a estos, es distinto a algo cultural de un pueblo indígena para mantener sus costumbres en el tiempo. El problema de chile es que solo es bien visto la migración de linaje europeo.

Claro que deberiamos tener miedo. En latinoamerica el socialismo destruyo varios paises y su gente se va a los que estan mejor. Con este nuevo pacto practicamente no podriamos rechazar a nadie, si tienes antecedentes penales en su pais de origen no se puede rechazar, si alguien de 60 años o mas llega despues de unos años el estado le tendra que dar pension, si viene solo no le puedes negar despues el ingreso a su familia y un monton de cosas mas.

El problema de la ONU es que esta dirigida por gente inepta, que Bachelet dirija algo es un insulto, es una mujer que se dio el lujo de dos veces hacer mal las cosas. Una tipa que no ve nada malo en Venezuela que lleva años para la caga pero si ve cosas malas en Bolsonaro que aun ni asume.

2 Me gusta

yo soy abierto a la migracion libre pero entiendo que tiene que haber un limite de personas que un pais puede absorber en un tiempo determinado, si sigue llegando gente buscando un mejor vivir cuando un pais esta ya en sus limites van a venir solo a sufrir y peor, es dificil el tema ya que medir esto teniendo gente que entra de forma ilegal tambien debe ser recomplicado

chile será destruido por los migrantes. Si sale un tipo de izquierda nos volveremos como venezuela. Si sacan a los pacos de la araucania los mapuches se tomarán las tierras.

es que el pacto no busca que se llenen de migrante a diestra y siniestra en cada país firmante, sino un marco de trabajo conjunto para abordar estos temas. Es justamente para evitar lo que pasó con los haitianos y la aerolinia law, la gente que muere en camiones tratando de cruzar una frontera o los que mueren en el mar.

Aparte los grandes países como USA o de la UE son los mayores responsables de la migraciones al querer sus recursos y generar guerras internas para conseguirlos. Porque el problema de migración en países africanos o árabes no es por su gente, es por la lucha de quién tendrá esos recursos.

La tipica hacer caricatura de los problemas ante la falta de ideas.

1 me gusta

no hago caricatura de nada, son comentarios que uno lee y se lo toman a real como argumento ante una medida que tratan de progres. Gente que lo conversa día a día en un colectivo donde lo que dicen es acabar con los mapuches y que se dejen de joder. Lo vivo a diario en temuco.

Por otro lado, los que tienen plata/contactos son los primeros en arrancar del país cuando queda una caga.

Si al final estas son de las leyes que en teoría don para todos, pero aseguró usan para limitar a los mismos de siempre.