La pedofilia, asi como cualquier tipo de acoso, abuso o violación es un delito que merece una condena social y judicial.
El progresismo apela por la libertad de elegir a quien amar no abusar y en eso no existen dobles lecturas.
Entonces, el título del tema es weon.
Eso es una falacia gigante. El ultra feminismo y el odio hacia los hombres para ciertas personas es “progresismo” y este es solo un ejemplo.
Lo que dices es lo ideal pero la realidad no es asi.
Insisto en que el derecho penal sanciona acciones, no formas de ser ni enfermedades, de esa forma, las conductas de explotación infantil, pornografía, violación, entre otras, podrían ser cometidas por un no pedófilo, ya sea por venganza o porque simplemente es un buen negocio 
Obviamente la pedofilia siempre conlleva el riesgo latente de que la persona materialice sus impulsos en conductas, por lo mismo es que requieren tratamiento y ser tratados con el mismo respeto que cualquier otro enfermo mental. Si así fuera, quizás muchos pedófilos en las sombras buscarían tratamiento, cosa que no hacen hoy por el rótulo inmediato de abusadores 
La homofobia ni sabía que se consideraba enfermedad, pero si lo fuera aplicaría lo mismo que he dicho hasta ahora, mientras no se materialice en conductas no es posible condenarlos.
Cambie el titulo para que dejen de weviar y se enfoquen en el tema en cuestion.
En que parte del video dice que la pedofilia es una orientacion sexual? al final igual lo vi y dice claramente que es una enfermedad
Qué bueno que lo cambiaras por que harto weon (no te trato a ti de weon) que era.
Eso es lo malo de muchas personas, tratan de iniciar un debate con una postura remarcada. Si quieren ser neutros, no pueden catalogar algo que no lo es.
Váyanse a la mierda con los pedofilos, cuanto es el % que busca tratamiento? El 1%? Me da rechazo que esté este tema acá, pese a que es un foro de webeo, aunque se debería cambiar para orientar a los padres por que los pedofilos siempre están en cargos donde hayan niños.
Me dejó en blanco que siquiera se considere una “normalización” o aceptación de parte de la sociedad algo como esto. Entiendo que hayan factores psicológicos, naturales o propios químicos en esa persona y también el no aislarlos, pero claramente deben ser tratados, así como lo son las personas con depresión por temas químicos a nivel cerebral. Si no se tratan, terminan suicidándose. En este caso si no se tratan, terminan haciendo algo en cuanto a su preferencia sexual.
La pedofilia en cualquiera de sus formas para mi al menos es anormal. Habla de un gil de 19 años, que no suena tan lejano cuando dices que le gustan y siente atracción sexual por niñas de 6 a 12 años, pero perfectamente podría haber dicho “Jonas tiene 39 años” y ahí ya cambia la perspectiva de hablar de un adolescente a un adulto.
Si nació con esa condición debe ser tratado y ya.
Una vez mas un idealismo muy alejado de la realidad.
Alguien admite que es homofobico y de forma inmediata es rechazado.
Insisto, no hay forma de asegurar al 100% que un pedofilo mantendra sus impulsos a raya y nada vale el poner en riesgo niños.
Pregunto de nuevo, si un familiar o conocido tuyo fuera pedofilo lo aceptarias asi, aun teniendo hijos menores de 12 años?
Que te genere repugnancia da lo mismo, la cosa es que una persona solo por ser pedofila no ha hecho nada malo aun.
Si la cosa es simple, hay 2 vias de accion:
-Criminalizarlos antes de que hagan algo, con lo que hay 0 posibilidades de trataientoy no se descubre que son pedofilos hasta que violan a alguien.
-Tener un programa de medicacion/segimiento/apoyo ANTES de que violen a alguien, y ais se reduce la probabilidad de que violen a alguien.
Segun yo es claro cual es mejor enrtre esas 2, a menos que tengas una tercera (y no, matarlos no es opcion, ya que no los descubriras antes de que hagan algo).
Jaja no viste el video tu.
Lo dice clarito. Punto a parte es que la tipa se contradice.
Puta lo vi anoche como a las 3 AM 
Pero recuerdo clarito que la mina decia que era una nefermedad y que el pedofilo es una persona enferma.
Los unicos que dicen lo mismo de las orientaciones sexuales (que son enfermedad) son los de ultra-derecha.
Dice clarito “ser pedofilo es como ser heterosexual”
En el sistema actual?, probablemente menos, pero por lo mismo segun yo, es mas util esto.
Osea, realmente hay alguna utilidad en criminalizarlos ANTES de que hagan algo? si con eso matas cualquier posibilidad de que ellos busquen tratamiento?
En paises desarrollados se marca para siempre a los pedofilos. El otro dia salio una noticia de como los gringos avisan a la pdi de los pedofilos que quieren venir al pais para que les prohiban la entrada.
No creo que existan numeros, pero debe ser muy bajo el porcentaje de pedofilos que pide ayuda y aun mas bajo el porcentaje que la pide antes de cometer un delito. A los tipos les gusta la asquerosidad que hacen y prefieren correr el riesgo.
No pense que encontraria gente que defiende o trata de comprender esta enfermedad sabiendo lo peligrosa que es y a quienes afecta son los niños.
Si es por numeros, en Alemania hay una organizacion que hace terapias con medicamentos, y dice que mas de 9500 personas han buscado apoyo con ellos (pero que como 1000 realmente lo tomaron).
Y para que se entienda, yo no DEFIENDO la enfermedad, solo que no encuentro ninguna utilidad en una politica que prohibe un tratamiento. Si hay un porcentaje reducido de personas que busca tratamiento, se le deberia dar y tratar de buscar que mas pedodiflos lo sigan para evitar violaciones.
Igual está exponiendo una realidad la mina, de buena o mala forma, pero es algo que existe. Lamentablemente veo complicado que alguien se reconozca en esa condición. O sea, puedes reconocer a alguien Homosexual a temprana edad, ¿pero un pedófilo? La única forma a mi entender sería en conductas más que denunciables. Complicado el tema en ese sentido.
Yo puedo hablar solo por mí, y siempre trato de actuar conforme a mis ideas, así que yo no rechazaría a un homofóbico que se admite enfermo y que no ha cometido ninguna conducta punible ni censurable.
En el caso que planteas, lo aceptaría como enfermo, pero obviamente no lo dejaría al cuidado de mis hijos. Sobre eso hay otro tema, y son los padres que publican la vida íntima de sus hijos en redes sociales, al final los exponen a ser el blanco de personas con estas inclinaciones.
Respecto al control de impulsos, esa postura es tan intrínsecamente contraria a la idea de voluntad, que no podría responder sin un walltext que sé que nadie leerá 
En el caso que planteas, lo aceptaría como enfermo, pero obviamente no lo dejaría al cuidado de mis hijos. Sobre eso hay otro tema, y son los padres que publican la vida íntima de sus hijos en redes sociales, al final los exponen a ser el blanco de personas con estas inclinaciones.
Pero eso es lo mismo que cuando culpan a la mina que tiene riesgo a que la violen por que anda con ropa provocativa.
Me sorprende la poca empatía que tienen, con razón el mundo está cómo está. 
Es que en este caso son padres disponiendo de la imagen de sus hijos, no personas adultas actuando en el ámbito de su autonomía privada